НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2017 N Ф09-7100/17 по делу N А71-971/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество (сети наружного электроснабжения и трансформаторные подстанции) используется налогоплательщиком для нужд собственных объектов, а не для передачи электроэнергии иным субъектам, оснований для освобождения этого имущества от налогообложения или применения налогоплательщиком пониженных ставок не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:10:15

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2017 N Ф09-6439/17 по делу N А60-2185/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект недвижимости, право на который оформлено налогоплательщиком в спорный период, фактически создан в предыдущем периоде, безвозмездно приобретен у взаимозависимого лица, при этом не представлены документы, подтверждающие расходы на строительство объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:09:26

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2017 N Ф09-7119/17 по делу N А60-13140/2017
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорный объект недвижимости является культурно-развлекательным центром с помещениями торговли и общественного питания, соответствует установленным НК РФ критериям по фактическому назначению и использованию объектов для включения в соответствующий перечень.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:08:19

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2017 N Ф07-10043/2017, Ф07-10760/2017 по делу N А05-15476/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) спорные объекты не являются неотъемлемой технологической частью федеральной автодороги; 2) по своим функциональным значениям спорные сети не относятся к линиям электропередачи, используются обществом для обеспечения собственных нужд ТЭЦ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:56:54

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2017 N Ф07-11004/2017 по делу N А13-2093/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) не доказан факт создания предприятием и его контрагентами замкнутых денежных потоков без цели осуществления сделок; 2) расходы на капитальный ремонт котлоагрегата не повлекли изменения первоначальной стоимости объекта основных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:55:53

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2017 N Ф07-12453/2017 по делу N А42-539/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку старые палубные краны до проведения модернизации числились в составе установки, составляли вместе с другими ее частями единый инвентарный объект; разделение одного инвентарного объекта на несколько не предусмотрено НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:52:20

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2017 N Ф07-11863/2017 по делу N А13-16054/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств спорное имущество представляет собой воздушную линию электропередачи и предназначено для приема, передачи электроэнергии потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:50:47

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2017 N Ф06-25858/2017 по делу N А55-32640/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечень утверждается до первого числа очередного налогового периода (календарный год), доказательств обращения по данному вопросу в предыдущий налоговый период не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:41:51

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2017 N Ф06-25489/2017 по делу N А57-23083/2012
    Решение: Определение отменено, поскольку факт утраты данного исполнительного листа подтвержден, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:39:55

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2017 N Ф05-16965/2017 по делу N А40-230308/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, руководствуясь кадастровой стоимостью объекта налогообложения на соответствующий отчетный период, правильно исчислило налоговые платежи за соответствующие налоговые периоды и за соответствующий отчетный период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:33:46


   Всего документов: 1189
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Налог на имущество организаций
Налог на имущество организаций