НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2017 N Ф05-10314/2017 по делу N А40-138993/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Подтверждено наличие формального документооборота между обществом и контрагентами; 2) Обществом неправомерно не учтены законченные строительством и введенные в эксплуатацию объекты в составе основных средств с даты составления акта о приемке объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:04:40

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017 N Ф05-10097/2017 по делу N А40-217747/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждена реальность хозяйственных операций со спорным контрагентом, проявлена должная осмотрительность и осторожность при выборе контрагента.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:04:01

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2017 N Ф05-10312/2017 по делу N А40-176942/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку данные уполномоченного органа об измененной кадастровой стоимости помещения для целей налогообложения использованы быть не могут, так как уполномоченным органом при постановке помещения на кадастровый учет была допущена техническая ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:59:26

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2017 N Ф05-10051/2017 по делу N А40-222745/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что в определенный временной период отсутствовало разграничение ставки налога по годам, но имелась отсылочная норма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:56:50

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2017 N Ф05-11916/2017 по делу N А40-221589/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорной налоговой ситуации у общества не было оснований для исчисления налога на имущество организаций исходя из среднегодовой стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:56:26

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2017 N Ф05-11919/2017 по делу N А40-240004/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налоговым органом доказательства подтверждают принадлежность недвижимого имущества к объектам налогообложения, налоговая база которых исчисляется как их кадастровая стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:55:00

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2017 N Ф05-12674/2017 по делу N А40-192796/16-107-1681
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество надлежащим образом исполнило обязанность по исчислению и уплате авансового платежа по налогу на имущество организаций, определив налоговую базу в отношении помещения как долю кадастровой стоимости здания, в котором находится помещение, соответствующую доле, которую составляет площадь помещения в общей площади здания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:46:34

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2017 N Ф05-12060/2017 по делу N А41-60183/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты основных средств филиала общества являются оборудованием, обеспечивающим выработку, преобразование и передачу электроэнергии до точки разграничения, находятся в зоне балансовой и эксплуатационной ответственности филиала и не относятся к линиям энергопередачи.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:43:18

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2017 N Ф05-14253/2017 по делу N А40-1740/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у общества оборудования, обеспечивающего безопасность сетей энергопередачи, не свидетельствует о наличии элементов таких сетей, так как общество как источник поставляемой электрической и тепловой энергии в сети должно обеспечить безопасность и качество поставляемой энергии, то есть использование обществом такого имущества не связано непосредственно с эксплуатацией сетей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:41:18

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2017 N Ф05-15228/2017 по делу N А40-223089/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты, указанные в перечне льготируемого имущества, обеспечивают только работу производства цеха и являются неотъемлемыми технологическими частями объектов, выполняющими основные производственные функции, и, как следствие, обществом неправомерно применены льготная и пониженная ставки по налогу на имущество организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:36:05


   Всего документов: 1189
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Налог на имущество организаций
Налог на имущество организаций