НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

461. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2017 N Ф05-6311/2017 по делу N А40-247975/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные неотделимые улучшения, произведенные обществом в период действия договоров аренды, не могли быть переданы другой организации, следовательно, их стоимость не образует самостоятельный объект налогообложения НДС.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:27:13
     
     
462. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2017 N Ф05-6253/2017 по делу N А40-201875/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налоговым органом доказательства подтверждают принадлежность недвижимого имущества к объектам налогообложения, налоговая база которых исчисляется как их кадастровая стоимость.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:25:41
     
     
463. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2017 N Ф05-6729/2017 по делу N А40-139293/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку вертолетные площадки являются вспомогательными объектами к основным производственным объектам, используемыми обществом для осуществления финансово-хозяйственной деятельности по добыче нефти, и не являются самостоятельными коммерческими объектами общества, поэтому спорные площадки не могут быть отнесены к 9 амортизационной группе, кроме того, общество правильно рассчитало сумму амортизационных отчислений в отношении спорных объектов.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:23:13
     
     
464. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2017 N Ф05-7601/2017 по делу N А40-193258/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество является недвижимым и входит в налоговую базу по налогу на имущество за 2013 год, так как принято к учету в этом году и является неразрывной частью единых объектов недвижимости.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:05
     
     
465. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2017 N Ф05-7632/2017 по делу N А40-169226/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что имевшаяся у общества переплата по налогу на имущество организаций не перекрыла сумму недоимки, не установлено обстоятельств, смягчающих ответственность общества.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:18:46
     
     
466. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2017 N Ф05-7773/2017 по делу N А40-197650/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствие у предприятия статуса государственного научного центра обусловлено объективными причинами, в том числе реализацией государственной программы оптимизации управления федеральным имуществом, в связи с чем являются необоснованными его попытки претендовать на применение льготы по налогу на имущество, установленной для целей государственной поддержки организаций, обладающих исключительным статусом - статусом государственного научного центра.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:12:39
     
     
467. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2017 N Ф05-7928/2017 по делу N А40-197643/16-115-1834
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у предприятия отсутствует статус государственного научного центра, предусматривающий налоговую льготу, в перечне научных организаций, за которыми сохраняется статус государственного научного центра, предприятие не поименовано, предприятие наделено статусом научно-производственного центра, который не дает права на применение налоговой льготы.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:10:22
     
     
468. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2017 N Ф05-7799/2017 по делу N А40-197646/16-140-1713
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у предприятия отсутствует статус государственного научного центра, предусматривающий налоговую льготу, в перечне научных организаций, за которыми сохраняется статус государственного научного центра, предприятие не поименовано, предприятие наделено статусом научно-производственного центра, который не дает права на применение налоговой льготы.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:10:21
     
     
469. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2017 N Ф05-2255/2015 по делу N А40-129314/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество при включении объектов основных средств в амортизационную группу неверно определило срок полезного использования.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:06:48
     
     
470. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2017 N Ф05-10329/2017 по делу N А40-176938/2016
     Решение: Требование удовлетворено, так как налоговый орган при начислении налога руководствовался ошибочным значением кадастровой стоимости помещения, представление регистрирующим органом ошибочного значения кадастровой стоимости помещения общества не может служить основанием для возложения на него дополнительной обязанности по уплате налога.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:04:50
     
     

   Всего документов: 1189
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 


Смотрите также:
Налог на имущество организаций
Налог на имущество организаций