НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2017 N Ф09-5840/17 по делу N А76-2131/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение работ по ремонту бетонных полов и оказание налогоплательщику транспортных услуг спорными контрагентами не подтверждены, их руководители являются номинальными, налоговые декларации ими представляются с минимальными суммами к уплате, персонал и транспортные средства у них отсутствуют, документы, оформленные от имени контрагентов, содержат недостоверные сведения, подписаны от их имени неустановленными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:15:09

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2017 N Ф09-6116/17 по делу N А50-31322/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, не разрешил вопрос об отнесении спорных объектов к имуществу, включенному в установленный законом перечень, не проверил довод об участии данных объектов в процессе передачи электроэнергии потребителям, не учел, что двойное назначение объектов (использование для собственных нужд и передача энергии потребителям) не препятствует применению пониженной ставки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:13:13

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2017 N Ф09-5627/17 по делу N А07-21373/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Подтверждена несвоевременная постановка на учет в качестве основного средства объекта недвижимости, который использовался налогоплательщиком для оказания услуг, ведения предпринимательской деятельности; 2) Истек трехлетний срок давности с момента, когда налогоплательщик узнал об имеющейся у него переплате по пеням по НДС, в связи с чем отсутствуют основания для учета спорной переплаты при расчете штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:13:05

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2017 N Ф08-5547/2017 по делу N А53-27806/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия налогоплательщика носили недобросовестный характер, были направлены на неоправданное увеличение расходов в целях обложения налогом на прибыль организаций и необоснованное возмещение из бюджета НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:51:17

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2017 N Ф08-6742/2017 по делу N А53-1315/2017
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства дела применительно к тем фактам, которые зафиксированы в актах проверки и послужили основанием для вынесения оспариваемых решений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:46:37

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2017 N Ф08-7053/2017 по делу N А63-11279/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам налогового органа об отсутствии у самого налогоплательщика сходных расходов, что повлекло невозможность применения аналогичных цен, применяемых налогоплательщиком, и исчисление расходов по аналогичным налогоплательщикам, не указано, исчислял ли налогоплательщик выплачивающее доходы контрагентам, или же последние самостоятельно исполняли эту обязанность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:46:19

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2017 N Ф08-7129/2017 по делу N А32-4570/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налог правомерно подлежит уплате в соответствующий бюджет с компенсационной выплатой бюджету в виде пени.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:45:34

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2017 N Ф07-1703/2017 по делу N А56-11701/2016
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку рассмотрение требования об оспаривании нормативного акта не отнесено федеральным законом к компетенции арбитражного суда и подлежит рассмотрению по правилам, установленным Кодексом административного судопроизводства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:36:07

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2017 N Ф07-5178/2017 по делу N А56-56750/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок для обращения с заявлением о признании бездействия комитета незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:30:37

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2017 N Ф07-5270/2017 по делу N А56-16720/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, учитывая незначительный период просрочки, допущенной обществом в уплате налога на имущество организаций, оспариваемые платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:27:47


   Всего документов: 1189
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Налог на имущество организаций
Налог на имущество организаций