НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

421. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2017 N Ф10-1474/2017 по делу N А48-2519/2016
     Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку: 1) расходы на пусконаладочные работы не влияют на стоимость используемого основного средства; 2) разработанная концепция не связана напрямую с выпускаемой и реализованной продукцией.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:06:21
     
     
422. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2017 N Ф10-2477/2017 по делу N А64-5348/2016
     Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку доказательства прохождения в казенном учреждении военной и (или) приравненной к ней службы (штатное расписание) судами не устанавливались.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:00:19
     
     
423. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2017 N Ф10-3565/2017 по делу N А48-6048/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы общества до введения торгового комплекса в эксплуатацию не могут учитываться для целей налогообложения прибыли. Расходы, относящиеся к обязанностям арендодателя по договорам аренды, учитываются для целей налогообложения прибыли в качестве текущих расходов.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:55:03
     
     
424. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2017 N Ф10-3518/2017 по делу N А68-5591/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт принятия объектов основных средств на учет и использования их в производственной деятельности с начислением амортизации свидетельствует о наличии объекта обложения налогом на имущество и порождает обязанность налогоплательщика исчислять и уплачивать налог на имущество.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:53:52
     
     
425. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2017 N Ф09-2379/17 по делу N А07-8216/2016
     Решение: Требование удовлетворено, так как использование обществом дамбы в предпринимательских целях (для снабжения производства технической водой), не изменило статус дамбы как гидротехнического сооружения, предназначенного и используемого исключительно для охраны природы.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:38:07
     
     
426. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2017 N Ф09-3483/17 по делу N А76-9854/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку доход налогоплательщика по УСН в спорный период был ошибочно завышен ввиду включения в него выручки от оказания транспортных услуг, относящихся к деятельности по ЕНВД, правомерность отнесения указанной выручки к деятельности по ЕНВД подтверждена актами взаимозачета, о фальсификации которых не заявлено.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:23:42
     
     
427. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2017 N Ф09-5493/17 по делу N А60-45296/2016
     Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не установили выполнение работ по указанным договорам силами налогоплательщика, иных лиц (не спорным контрагентом); не установлен возврат денежных средств налогоплательщику и аффилированным лицам; нарушение контрагентом налоговых обязанностей само по себе не доказывает получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:21:56
     
     
428. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2017 N Ф09-5209/17 по делу N А60-49363/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены фактическое использование налогоплательщиком объекта незавершенного строительства в предпринимательской деятельности и получение дохода от этой деятельности, что свидетельствует о пригодности объекта к эксплуатации и возможности формирования его первоначальной стоимости в целях обложения налогом на имущество.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:21:22
     
     
429. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2017 N Ф09-5027/17 по делу N А60-58510/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждены наличие у спорных контрагентов признаков номинальных структур, отсутствие по адресу регистрации, отсутствие недвижимого имущества, транспортных средств, операций, характерных для нормальной хозяйственной деятельности, получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды ввиду неправомерного применения налоговых вычетов.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:19:30
     
     
430. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2017 N Ф09-4826/17 по делу N А60-52125/2016
     Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств включения спорного объекта в перечни не представлено, подтверждено соответствие данного объекта и расположенных в нем помещений критериям, установленным налоговым законодательством, в том числе ввиду включения объекта уполномоченным органом по управлению государственным имуществом субъекта РФ в представленный для утверждения перечень.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:15:27
     
     

   Всего документов: 1189
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Налог на имущество организаций
Налог на имущество организаций