НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-22981/2017 по делу N А40-193307/16
    Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении авансового платежа по налогу на имущество удовлетворены правомерно, поскольку спорное здание не подпадает под критерии объекта налогообложения, предусмотренные пунктом 1 статьи 1.1 Закона г. Москвы О налоге на имущество организаций и пунктом 2 статьи 378.2 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:00:34

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 N 09АП-18750/2017 по делу N А40-1740/17
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа отказано, так как оспариваемое решение налогового органа принято ответчиком в соответствии с действующим законодательством, в рамках предоставленных ему полномочий и не нарушает прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:57:54

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-28133/2017 по делу N А40-10277/17
    Исковые требования о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены правомерно, поскольку закон не предусматривает особый процедуры определения кадастровой стоимости помещения при включении сведений о нем в государственный кадастр недвижимости как о ранее учтенном объекте недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:46:51

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 09АП-30197/2017 по делу N А40-34689/17
    В удовлетворении заявленного требования о взыскании излишне уплаченных налогов отказано правомерно, поскольку срок для обращения налогоплательщика за возвратом переплаты в налоговый орган был пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:45:37

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 N 09АП-27255/2017 по делу N А40-244042/16
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество организаций, пеней, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку доля доходов от выполнения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ научной организации в 4 квартале отчетного (налогового) периода составила более 30 процентов от всех полученных ею доходов, а с учетом льготы, установленной пп. 2 п. 2 ст. 4.1 Закона г. Москвы от 05.11.2003 N 64, которая применяется в отношении именно налогового периода, уменьшение указанного налога за весь налоговый период произведено научной организацией обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:43:59

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 N 09АП-27375/2017 по делу N А40-223089/16
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, поскольку объекты, указанные в перечне льготируемого имущества, обеспечивают только работу производства цеха и являются неотъемлемыми технологическими частями объектов, выполняющими основные производственные функции и, как следствие, обществом неправомерно применены льготная и пониженная ставки по налогу на имущество организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:38:01

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 N 09АП-33313/2017 по делу N А40-39476/17
    Заявленное требование о признании недействительными решений налогового органа в части начисления и уплаты недоимки по налогу на имущество организаций правомерно частично удовлетворено, поскольку органом неверно рассчитан налог на имущество организаций, так как кадастровая стоимость спорного помещения в установленном законом порядке не утверждена, при этом применение обществом понижающего коэффициента к налоговой ставке незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:31:18

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-32298/2016, 09АП-33149/2016 по делу N А40-230308/15
    Заявление о признании недействительными решений об отказе в привлечении к налоговой ответственности, привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога, доначислении налога на имущество организаций удовлетворено, поскольку налогоплательщик, руководствуясь кадастровой стоимостью объекта налогообложения на соответствующий отчетный период, правильно исчислил налоговые платежи в уточненных налоговых расчетах по авансовым платежам и расчете (декларации) по налогу на имущество за соответствующие налоговые периоды и за соответствующий отчетный период, в то время как оспариваемые решения налогового органа были основаны на неверно определенной налоговой базе.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:23:58

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-33350/2017-ГК по делу N А40-20988/17
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку факт пользования земельным участком подтвержден документально, доказательств внесения ответчиком арендной платы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:23:50

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-33818/2017-ГК по делу N А40-20909/17
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку факт пользования земельным участком подтвержден документально, доказательств внесения ответчиком арендной платы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:23:47


   Всего документов: 1189
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Налог на имущество организаций
Налог на имущество организаций