НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016 N Ф05-6295/2016 по делу N А41-46439/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием законных оснований для уменьшения налоговой базы по налогу на имущество в спорных отчетных периодах, также обществом не представлены доказательства, свидетельствующие о завышении расходов по строительству объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:36:14

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N Ф05-8959/2016 по делу N А40-143307/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Налоговый орган не установил действительный размер налоговых обязательств общества; 2) На основании технической документации, проектов освоения месторождений, технических условий, заводских паспортов, пояснений изготовителей, спецификации объекты относятся к пятой амортизационной группе.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:34:34

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N Ф05-9176/2016 по делу N А40-88327/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках выездной налоговой проверки налоговым органом получены различные данные о кадастровой и рыночной стоимости недвижимого имущества общества, при том, что ни та, ни другая не являются налоговой базой по налогу на имущество организации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:34:16

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8841/2016 по делу N А40-169702/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, решение признано незаконным в части вывода о неучете налога на имущество организаций в составе расходов для целей исчисления налога на прибыль организаций, поскольку не установлено оснований для отдельного определения налоговой базы по налогу на имущество организаций в отношении котельной.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:34:02

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2016 N Ф05-9644/2016 по делу N А40-125028/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что налогоплательщик получал субсидии в связи с применением регулируемых цен, само по себе не может свидетельствовать об отсутствии права на льготу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:32:25

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2016 N Ф05-9564/2016 по делу N А41-19566/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорное имущество не является частью производственно-складского комплекса и обоснованно учтено обществом как производственное оборудование.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:30:54

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2016 N Ф05-9711/2016 по делу N А40-188722/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок, на котором расположены принадлежащие на праве собственности обществу объекты недвижимого имущества, не может быть признан объектом налогообложения, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:30:00

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2016 N Ф05-11612/2016 по делу N А40-206349/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как кадастровая стоимость определяется только на основании проведенной в соответствии с решением исполнительного органа государственной власти субъекта РФ государственной кадастровой оценки, результаты которой отражаются в нормативном акте этого исполнительного органа, принятом в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:17:43

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2016 N Ф05-12583/2016 по делу N А40-228947/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом правомерно принята кадастровая стоимость здания в размере, указанном в кадастровом паспорте.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:17:02

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N Ф05-12539/2016 по делу N А41-62458/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещения, во включении которых в перечень обществу отказано, отвечают всем критериям, поименованным в п. п. 1 и 2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ, что подтверждается свидетельством на земельный участок, на котором расположены здания со спорными помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:16:31


   Всего документов: 1189
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 


Смотрите также:
Налог на имущество организаций
Налог на имущество организаций