НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N Ф04-2364/2016 по делу N А67-3987/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, кроме того, не доказано нарушение очередности удовлетворения текущих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:54:28

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф02-934/2016 по делу N А78-8406/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку право на исключение спорных сумм из налоговой базы при определении доходной части у общества как у коммерческой организации отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:49:56

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф02-5088/2016 по делу N А74-9292/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку установлен факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды по налогу на имущество путем формального совершения сделок по приобретению недвижимого имущества, находящегося на территории Республики Хакасия организациями, зарегистрированными в другой области, и по передаче приобретенного имущества в аренду для создания видимости разделения бизнеса.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:38:33

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф02-6030/2016 по делу N А74-2938/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты являются магистральными токопроводами и не относятся к линиям энергопередачи или иному льготируемому имуществу согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 504.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:37:34

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2015 N Ф05-15869/2015 по делу N А40-219381/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку объекты недвижимости, принадлежащие заявителю, по итогам обследования уполномоченным органом были признаны неиспользуемыми для коммерческих, деловых и административных целей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:24:24

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2015 N Ф05-17356/2015 по делу N А40-21372/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, был признан недействующим в части принадлежащего заявителю здания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:24:16

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2016 N Ф05-255/2016 по делу N А41-43869/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что ответчик, являясь руководителем общества, совершал противоправные действия или руководствовался умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, реализовав который, причинил ущерб обществу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:12:42

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2016 N Ф05-412/2016 по делу N А40-79646/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие неправомерно применило в 2012 - 2013 годах льготу по налогу на имущество организаций в качестве предприятия, обладающего статусом государственного научного центра, ввиду отсутствия установленного и подтвержденного распоряжением Правительства РФ статуса государственного или федерального научного центра, что привело к неуплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:10:29

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2016 N Ф05-805/2016 по делу N А40-29712/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество неправомерно включило в состав внереализационных расходов курсовую разницу, связанную с переоценкой ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте, и не приняло приобретенные объекты недвижимости к бухгалтерскому учету в качестве объектов основных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:09:13

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2016 N Ф05-849/2016 по делу N А40-72764/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган определил налоговую базу с учетом действительной кадастровой стоимости объекта недвижимости, принадлежащего обществу, последним кадастровая стоимость в установленном порядке не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:08:31


   Всего документов: 1189
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 


Смотрите также:
Налог на имущество организаций
Налог на имущество организаций