НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2016 N Ф07-948/2016 по делу N А66-7018/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество фактически осуществило реконструкцию объекта, тогда как в соответствии с НК РФ расходы на реконструкцию объекта основных средств при определении налогооблагаемой базы не учитываются; общество должно было сформировать новую стоимость объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:32:23

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-2359/2016 по делу N А56-73055/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности подтверждено, предъявление требований о погашении задолженности осуществлялось с соблюдением порядка ее взыскания, предусмотренного НК РФ; порядок принудительного взыскания задолженности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:32:03

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2016 N Ф07-101/2016 по делу N А56-24686/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект соответствовал критериям для проведения его обследования (имел площадь более 3000 кв. м и использовался в целях осуществления торговли).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:31:47

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2016 N Ф07-1618/2016 по делу N А56-23994/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документальных доказательств, свидетельствующих о непредъявлении покупателям НДС в размере 18 процентов, а также о возврате покупателям излишне предъявленных сумм НДС, общество не представило.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:30:11

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 N Ф07-1965/2016 по делу N А21-3605/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) в представленных обществом документах содержится недостоверная информация; 2) доказано, что заявленные контрагенты не могли реально осуществлять поставку товара обществу вследствие отсутствия материальных, технических и трудовых ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:28:35

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 по делу N А42-1748/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату подачи в налоговый орган заявления о возврате переплаты по налогу на имущество срок, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ, не истек, следовательно, у налогового органа не имелось правовых оснований для отказа в возврате переплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:27:49

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 N Ф07-4024/2016 по делу N А52-2601/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате невключения в перечень всех объектов, отвечающих установленным законом критериям, созданы условия неравенства налогообложения, что может привести к ограничению конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:23:53

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-4420/2016 по делу N А52-3146/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в проверяемый период общество сдавало в аренду нежилые помещения частично, обществом правомерно исчислен налог по ставке 2,2 процента исходя из среднегодовой стоимости имущества, непосредственно сданного в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:22:09

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2016 N Ф07-4622/2016 по делу N А56-59123/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания исполненной обществом обязанности по уплате налогов через неплатежеспособный банк; общество не может быть признано добросовестным налогоплательщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:21:42

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-5975/2016 по делу N А56-76951/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку до подачи деклараций общество направило налоговому органу посредством телекоммуникационных каналов связи сканированный образ доверенности для подтверждения полномочий представителя на подписание деклараций, заверенный действующей электронной подписью уполномоченного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:16:28


   Всего документов: 1189
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 


Смотрите также:
Налог на имущество организаций
Налог на имущество организаций