НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 N Ф07-3828/2015 по делу N А56-7156/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку реконструируемый объект являлся объектом налогообложения и соответствовал критериям для проведения его обследования, в том числе имел площадь более 3000 кв. м и использовался в целях осуществления торговли, объект должен быть включен в перечень.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:40:47

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2016 по делу N А56-10090/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) бесплатная передача потенциальным покупателям образцов продукции не является объектом обложения НДС; 2) расходы по достройке (дооборудованию) должны учитываться как капитальные вложения с начислением амортизации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:40:30

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2016 по делу N А13-13594/2012
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что учреждение контрагента и управление его деятельностью осуществлялось должностными лицами ООО, которые в ходе опроса, проведенного в порядке ст. 90 НК РФ, заявляли о том, что контрагент не привлекался обществом для выполнения субподрядных работ; не исследован довод об отсутствии у ООО предусмотренных законом документов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:39:11

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2016 по делу N А05-4564/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор займа не является сделкой, сопоставимой с договором банковского вклада (депозита); налоговым органом не соблюдены условия проведения налогового контроля по сделкам со взаимозависимыми лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:37:47

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2016 по делу N А26-546/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученные по договору беспроцентного займа денежные средства являются инвестицией, они подлежат включению в состав инвестиционного взноса и с этой суммы подлежит исчислению вознаграждение за выполнение обществом функций застройщика, которое подлежит включению в доходы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:37:45

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2016 по делу N А66-17166/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закупаемое и перерабатываемое заводом в спорный период сырье не являлось непосредственно сельскохозяйственной продукцией, оснований для применения льготы не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:36:55

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2016 N Ф07-174/2016 по делу N А56-22627/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано создание обществом новых организаций, применяющих специальные режимы налогообложения, с целью уклонения от уплаты налогов и схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:36:24

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2016 N Ф07-74/2016 по делу N А66-1565/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом утрачен статус федерального научно-производственного центра и не представлены доказательства восстановления или предоставления ему статуса организации, обладающей правом на налоговую льготу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:35:32

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2016 N Ф07-257/2016 по делу N А21-7635/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) общество подтвердило оплату спорных долей простыми векселями; 2) правомерность применения в проверяемый период налоговой льготы доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:34:36

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2016 N Ф07-351/2016 по делу N А56-64177/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный платеж является текущим требованием и управляющий не доказал отсутствие у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:32:26


   Всего документов: 1189
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 


Смотрите также:
Налог на имущество организаций
Налог на имущество организаций