НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2016 N Ф09-9160/16 по делу N А50-13904/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты не относятся к линиям энергопередачи или сооружениям, являющимся их неотъемлемой технологической частью, а предназначены для обеспечения собственных нужд электростанции налогоплательщика в процессе производства энергии, следовательно, оснований для применения пониженных ставок не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:24:00

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2016 N Ф09-9161/16 по делу N А50-25401/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты не относятся к линиям энергопередачи или сооружениям, являющимся их неотъемлемой технологической частью, а предназначены для обеспечения собственных нужд электростанции налогоплательщика в процессе производства энергии, следовательно, оснований для применения пониженных ставок не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:17:47

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08-1707/2016 по делу N А63-3264/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество нарушило требование о раздельном учете различных видов деятельности в части учета внереализационных расходов (процентов по займам).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:05:16

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-3240/2016 по делу N А32-28904/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие у общества обязанности по уплате спорной недоимки и соблюдение установленных сроков ее взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:01:45

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2016 N Ф08-3541/2016 по делу N А53-13948/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципальный контракт заключен не Правительством субъекта с инвестором, а управлением как муниципальным заказчиком, не является инвестиционным договором в определенном законом смысле, контракт и инвестиционный договор имеют различные правовую природу и субъектный состав.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:00:51

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2016 N Ф08-4816/2016 по делу N А32-37931/2014
    Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на отсутствие у налогового органа правовых оснований для начисления обществу к уплате спорной суммы налога.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:55:47

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6905/2016 по делу N А63-12568/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку направленность действий налогоплательщика на неправомерное уменьшение налогового бремени подтверждена. Факт выполнения строительных работ контрагентами налогоплательщика не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:48:46

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-7547/2016 по делу N А63-14083/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при наличии первичных документов, подтверждающих выполнение предприятием и оплату его контрагентами по сделкам выполненных работ, не подтверждает, что указанные работы выполнены безвозмездно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:45:03

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-8044/2016 по делу N А32-22540/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество должно самостоятельно исчислять налоги и сборы, своевременно их уплачивать. Незаконность начисления пеней не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:44:59

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 N Ф07-3143/2015 по делу N А26-3733/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку недоимка по налогу возникла за предыдущий период, следовательно, данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в применении пониженной ставки налога.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:41:07


   Всего документов: 1189
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 


Смотрите также:
Налог на имущество организаций
Налог на имущество организаций