НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2016 N Ф10-1520/2016 по делу N А48-4620/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку 1) при определении рыночной цены оценке подлежали не объекты недвижимости, а имущественная доля как самостоятельный предмет договоров купли-продажи, 2) факт наличия права на налоговый вычет установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:11:18

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2016 N Ф10-2555/2016 по делу N А62-5569/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что применение обществом специального налогового режима привело к получению необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:07:00

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2016 N Ф10-3981/2016 по делу N А68-11885/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правомерного применения обществом льготы по налогу на имущество в спорный период установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:00:25

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2016 N Ф10-4054/2016 по делу N А36-2227/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у заявителя права на льготу подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:59:34

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2016 N Ф09-12016/15 по делу N А50-27197/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как объекты недвижимости неверно отнесены налогоплательщиком к линиям энергопередачи и сооружениям, являющимся их неотъемлемой технологической частью, спорное имущество участвует в едином цикле производства энергии, а не ее передачи, само по себе присвоение налогоплательщиком имуществу кода классификатора основных фондов, указанного в перечне освобожденного от налогообложения имущества, не влечет возникновение права на льготу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:53:41

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 N Ф09-4090/16 по делу N А76-16647/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная автодорога не была достроена, разрешение на строительство неоднократно продлялось, доказательств выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не представлено, первоначальная стоимость основного средства не сформирована, что исключает возможность расчета налога на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:43

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-3048/16 по делу N А47-5791/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик настаивает на изменении сведений о начислениях, правильность которых подтверждена судебными актами, его действия направлены на преодоление указанных судебных актов, что противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:39:47

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2016 N Ф09-5320/16 по делу N А60-38010/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность спорных сделок не подтверждена, контрагенты налогоплательщика обладают признаками фирм-однодневок, имеют номинальных руководителей, по адресам регистрации не располагаются, собственных либо арендованных основных средств и транспортных средств не имеют, перечисленные контрагентам денежные средства аккумулировались у одного физического лица, аналогичный товар поставлялся налогоплательщику иными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:38:21

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2016 N Ф09-4981/16 по делу N А50-16528/2015
    Решение: Требование в отношении начисленных НДС, пени и штрафов за часть периода удовлетворено, так как налогоплательщик имел право на освобождение от исчисления и уплаты НДС, в остальной части в удовлетворении требования отказано, так как подтверждено участие налогоплательщика в простом товариществе, право на применение УСН утрачено, договоры аренды и купли-продажи имущества направлены на сокрытие факта его использования в деятельности товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:34:34

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2016 N Ф09-8587/16 по делу N А71-12586/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Доля спорных расходов не превысила установленной законом величины от всех совокупных расходов, налогоплательщик был вправе не восстанавливать НДС; 2) Консервация объектов не лишает их статуса основных средств, сумма недоначисленной амортизации правомерно включена в состав убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:24:01


   Всего документов: 1189
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Налог на имущество организаций
Налог на имущество организаций