НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N 09АП-1637/2015 по делу N А40-163052/14
    В удовлетворении требований об отмене решений налогового органа в части доначисления налога на имущество отказано правомерно, так как заявителем в нарушение пп. 9 п. 1 ст. 4 Закона г. Москвы от 05.11.2003 N 64 неправомерно заявлена льгота по налогу на имущество, поскольку заявленный в качестве необлагаемого данным налогом объект не является отдельно стоящим многоэтажным гаражом-стоянкой.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:02:04

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 N 09АП-3291/2015 по делу N А40-45165/2014
    Исковое заявление о пересмотре результатов определения государственной кадастровой стоимости объекта недвижимости и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной стоимости удовлетворено правомерно, так как величина рыночной стоимости спорного объекта недвижимости определена на основании отчета оценщика, составленного по основаниям и в порядке, предусмотренных законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:50:17

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N 09АП-6127/2015 по делу N А40-123725/14
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих сумм пеней и штрафов удовлетворено правомерно, так как доказан факт реальности осуществления хозяйственных операций между заявителем и третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:29:06

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N 09АП-10094/2015 по делу N А40-162161/14
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество, пеней отказано правомерно, так как спорные гидротехнические сооружения не обладают рекреационными и защитными свойствами, следовательно, не могут быть отнесены к объектам природопользования.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:34:16

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N 09АП-8717/2015 по делу N А40-103619/14
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль отказано правомерно, так как налогоплательщик при вводе в эксплуатацию спорных объектов недвижимости неверно отнес их к 7 амортизационной группе, что повлекло завышение размера амортизационной премии, подлежащей включению в состав расходов единовременно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:30:37

  6. Решение Московского городского суда от 07.04.2015 по делу N 3-130/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при составлении отчета был нарушен принцип однозначности, что не позволяет суду сделать вывод о правильности определения рыночной стоимости оцениваемого объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:17:23

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N 09АП-5310/2015 по делу N А40-141606/14
    Заявление об отмене решения налогового органа о доначислении налога на имущество, пени, штрафа удовлетворено правомерно, так как доводы налогового органа о том, что в спорный период общество произвело реконструкцию зданий, опровергаются материалами проверки, ремонт, выполненный силами сторонних подрядчиков, реконструкцией не является, основания для увеличения стоимости основных средств и налоговой базы для налога на имущество организацией отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:14:12

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N 09АП-8917/2015-АК по делу N А40-162157/14
    В удовлетворении заявления о признании частично недействительными решений налогового органа о доначислении налога на имущество отказано правомерно, поскольку у общества отсутствовало право на применение льготы в отношении многоэтажных гаражей-стоянок, так как льгота распространяется только на отдельно стоящие многоэтажные гаражи-стоянки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:54:39

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N 09АП-9086/2015 по делу N А40-174029/14
    В удовлетворении заявления в части признания незаконными действий должностных лиц контролирующего органа по определению вида фактического использования зданий отказано правомерно, так как мероприятия проведены уполномоченными должностными лицами в рамках их компетенции, заявителем не доказано наличие нарушения прав и законных интересов общества оспариваемыми действиями должностных лиц. Заявление в части признания недействительными актов обследования здания и помещения правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку данные акты не являются ненормативными правовыми актами, содержащими обязательные предписания и нарушающими права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:54:27

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N 10АП-655/2015 по делу N А41-63159/14
    Заявление об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиками по УСН признаются организации и индивидуальные предприниматели, не только заявившие о таком переходе, но и фактически применяющие ее в порядке, установленном гл. 26.2 НК РФ; оспариваемое решение не соответствует нормам налогового законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:29:59


   Всего документов: 1136
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15