НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N 09АП-34540/2015 по делу N А40-33713/15
    В удовлетворении требований о признании незаконными решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на имущество и требования об уплате налога, сбора, штрафа, процентов отказано правомерно, поскольку общество, определяя свои налоговые обязательства по исчислению налога на имущество, зная о наличии расхождений в кадастровой стоимости объекта и имея возможность получить необходимые сведения о надлежащей кадастровой стоимости принадлежащего ему имущества, не предприняло попыток к удостоверению реальной стоимости имущества, равно как и попыток исправить допущенные ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:07:43

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N 09АП-39393/2015 по делу N А40-21372/15
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество и пени удовлетворено правомерно, поскольку Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2014 год, утвержденный постановлением Правительства Москвы от 29.11.2013 N 772-ПП, в части включения в указанный Перечень принадлежащего обществу здания признан вступившими в законную силу судебными актами недействующим.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:05:19

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N 09АП-38293/2015-АК по делу N А40-123592/14
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль организаций, НДС, пеней и штрафа правомерно частично отказано, поскольку установлено, что общество неправомерно включило в состав расходов затраты на перевозку грузов, осуществленную контрагентом, а также предъявленный этим контрагентом НДС в состав налоговых вычетов, так как никаких экономических, деловых и разумных оснований для привлечения фирмы-однодневки к осуществлению перевозки по территории различных субъектов РФ тяжелой и негабаритной сельскохозяйственной техники при наличии устойчивых хозяйственных взаимоотношений с реальными компаниями и предпринимателями-перевозчиками у общества не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:25:52

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 N 09АП-42885/2015 по делу N А40-51327/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности отказано правомерно, поскольку налоговым органом обоснованно доначислен обществу налог на имущество с учетом действительной кадастровой стоимости принадлежащего обществу объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:20:18

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 13.08.2014 по делу N А41-35176/14
    В иске об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости отказано, так как отсутствуют доказательства нарушения установленного порядка проведения государственной кадастровой оценки спорного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:06:33

  6. Решение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 3-248/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у заявителя имеются достаточные основания для реализации права на проведение оценки рыночной стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости для целей пересмотра утвержденной в отношении него кадастровой стоимости, доказательств того, что рыночная стоимость земельного участка является иной, нежели указано в представленном заявителем отчете, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:03:27

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 N 09АП-46608/2014 по делу N А40-145896/12
    Заявление об отмене решения в части предложения уплатить недоимку по НДС, налогу на прибыль, начисления пеней и штрафа удовлетворено правомерно, так как инспекцией нарушена презумпция невиновности и принцип однократности привлечения к ответственности; добросовестность налогоплательщика не может быть поставлена в зависимость от добросовестности его контрагентов и их контрагентов, возможное получение данными организациями необоснованной налоговой выгоды не говорит о получении такой выгоды заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:46:27

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N 09АП-49272/2014 по делу N А40-91725/14
    В удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченных налогов отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим пропущен трехлетний срок для обращения в суд с настоящим заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:42:52

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N 09АП-294/2015 по делу N А40-128809/14
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления недоимки по налогу на прибыль, НДС, пени и штрафов отказано правомерно, поскольку общество заключало высокорисковые сделки с непроверенными контрагентами, что расценивается как влекущие для него неблагоприятные налоговые последствия в виде отказа в принятии вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:43:48

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N 09АП-55020/2014 по делу N А40-99676/2014
    Иск в части требований об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что кадастровая стоимость спорного земельного участка превышает его рыночную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:04:10


   Всего документов: 1136
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14