НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2015 N Ф04-17605/2015 по делу N А03-5799/2013
    О признании частично недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы, уменьшил убытки по налогу на прибыль, определил сумму НДС, излишне заявленную к возмещению, указав на передачу обществом в аренду принадлежащих ему нежилых помещений по минимальным ценам взаимозависимым организациям, применяющим УСН, с целью последующей сдачи в субаренду по более высоким ценам.. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку создание обществом схем взаимоотношений с контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды доказано.. Дополнительно: Рассмотрены также вопросы о доначислении налогов по иным основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2015 19:18:46

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2015 N Ф09-1152/15 по делу N А76-12980/2014
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на имущество организаций, пени, штраф, указав на неправомерное применение налоговой льготы.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как образовавшаяся в результате подачи уточненной налоговой декларации излишняя уплата налога полностью перекрывается имевшейся на тот момент недоимкой по тому же налогу, доначисленная оспариваемым решением сумма увеличивает задолженность перед бюджетом, представляет собой недоимку, на сумму которой подлежат начислению пени, условия освобождения от ответственности налогоплательщиком не соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.05.2015 14:53:15

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-17226/2014 по делу N А41-35176/14
    Об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества равной его рыночной стоимости.. Обстоятельства: Истец указывает на то, что рыночная стоимость спорного объекта значительно ниже, чем его кадастровая стоимость, при этом установление необоснованно высокой кадастровой стоимости возлагает на истца обязанность по уплате повышенного налога на имущество.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения установленного порядка проведения государственной кадастровой оценки спорного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2015 19:42:26

  4. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 по делу N А35-9282/05-С21
    По делу о признании недействительным решения налогового органа в части начисления недоимки по НДС, налогу на прибыль, налогу на имущество, налогу на пользователей автомобильных дорог, транспортному налогу, налогу с продаж, пени и штрафов по указанным налогам, штрафов за непредставление документов, налоговых деклараций.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2015 18:06:14

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2015 N Ф02-1546/2015 по делу N А19-10466/2013
    Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей.. Решение: Определение изменено, судебные расходы взысканы в большем объеме, поскольку представление интересов лиц, участвующих в деле, определенным количеством представителей законом не ограничено, вместе с тем взысканы командировочные расходы только двух представителей в связи с непредставлением доказательств фактического несения именно налоговым органом расходов в отношении двух других представителей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2015 15:05:21

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 по делу N А26-2517/2014
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество, указав на неправомерное применение налоговый льготы, поскольку общество документально не подтвердило принадлежность нежилого здания к высокому классу энергетической эффективности.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало правомерность применения им льготы в отношении спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2015 09:17:49

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу N А35-9064/2014
    По делу о взыскании недоимки по авансовому платежу по налогу на имущество организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 16:36:19

  8. Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2014 N 5-АПГ14-56
    Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 05.09.2014, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений приложения к постановлению Правительства Москвы от 29.11.2013 N 772-ПП Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2014 год (в ред. постановления Правительства Москвы от 26.12.2013 N 907-ПП).
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2015 12:49:42

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2015 N Ф01-817/2015 по делу N А82-8942/2014
    О признании недействительными решения и требования налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на имущество в результате неправомерного применения им налоговой ставки в размере 0,6 процента, установив, что последний завысил долю выручки от услуг по водоснабжению и водоотведению в общем объеме выручки, включив в расчет средства, полученные от реализации питьевой воды теплоснабжающим организациям, реализующим горячую воду населению.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение и требование соответствуют законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2015 22:19:44

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2015 N Ф01-88/2015 по делу N А43-4507/2014
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на имущество организаций, пени и штрафы, установив факт утраты им права на применение УСН вследствие превышения установленного ограничения по полученным доходам.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку фиктивность хозяйственной операции по предоставлению займа между налогоплательщиком и контрагентом не доказана, а также не доказано, что сумма займа является доходом налогоплательщика в рамках договора поставки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2015 07:33:54


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Налог на имущество организаций
Налог на имущество организаций