НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2015 N Ф05-13122/2015 по делу N А40-207601/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:13:10

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2015 N Ф05-14315/2015 по делу N А40-168016/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты отсутствия реальных хозяйственных операций между заявителем и его контрагентами, недостоверности сведений в документах, представленных заявителем в подтверждение понесенных затрат и права на вычет по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:09:08

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2014 N Ф04-11014/2014 по делу N А75-206/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при соответствии наименования объекта и его функционального назначения критериям, поименованным в Перечне имущества, формальное несоответствие кодов ОКОФ не лишает налогоплательщика права на льготу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 00:39:20

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2014 N Ф04-11689/2014 по делу N А81-389/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно использовало льготу по указанному налогу в отношении всего инженерного сооружения, в котором расположен диспетчерский пункт управления и который нельзя разделить на объекты, предназначенные для электроэнергетики и для производственных целей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 00:38:58

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2015 N Ф04-18524/2015 по делу N А67-6311/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды: поставка топлива в адрес общества осуществлялась другими продавцами, перечисление обществом средств на счет контрагента не подтверждает реальность поставки без подтверждения первичными документами.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:33:54

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2015 N Ф04-20236/2015 по делу N А03-11713/2012
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом в отношении спорных объектов основных средств, относящихся к магистральным тепловым сетям, выполнены все обязательные условия для применения законодательно установленной льготы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:31:51

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2015 N Ф04-20754/2015 по делу N А67-2458/2014
    Решение: В удовлетворении требования в части пеней отказано, поскольку налоговый орган реализовал в процедуре наблюдения свое право на предъявление к должнику требования, составляющего сумму основного долга и пеней, размер требования устанавливается один раз и впоследствии изменению не подлежит. В части штрафов производство по делу прекращено, поскольку совершение налоговых правонарушений произошло после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, штрафы относятся к текущим платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:28:53

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2015 N Ф04-21621/2015 по делу N А46-14941/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реального осуществления налогоплательщиком хозяйственной деятельности подтвержден представленными документами, оплата стоимости услуг производилась путем перечисления налогоплательщику средств, не представлены доказательства согласованности действий сторон для получения необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:18:51

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2015 N Ф04-13676/2014 по делу N А81-3651/2014
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку доказано наличие у общества обязанности уплачивать налоги по общей системе налогообложения; из налоговой базы исключены суммы, полученные третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:08:25

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2015 N Ф04-24678/2015 по делу N А27-5716/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговая база по налогу в отношении спорных объектов недвижимости подлежала исчислению исходя из их кадастровой стоимости, критерии для исчисления налога были известны налогоплательщику, он мог самостоятельно определить условия налогообложения принадлежащих ему объектов недвижимого имущества в спорном налоговом периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:53:09


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 


Смотрите также:
Налог на имущество организаций
Налог на имущество организаций