НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2015 N Ф08-413/2015 по делу N А15-166/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не выполнил основное условие предоставления налогового вычета - отражение всех хозяйственных операций в учете, кроме того, наряду с основной системой налогообложения налогоплательщик применял специальный налоговый режим - ЕНВД, но не вел раздельный учет.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:10:25

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2015 N Ф08-2743/2015 по делу N А32-4597/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку несформированность стоимости объекта и непостановка его на учет основных средств по сформировавшейся стоимости, является способом ухода от исполнения обязанности по учету и налогообложению имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:42:31

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08-4859/2015 по делу N А32-42485/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно применило ставку 0 процентов по налогу на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:21:12

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2015 N Ф08-4576/2015 по делу N А32-37931/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку исключенное налоговым органом из льготируемого имущество приобретено до одобрения инвестиционного проекта. Вопрос о составе такого имущества с установлением конкретного налогового периода его создания (приобретения), его отражении в составе налоговой базы в налоговых периодах, предшествующих спорному периоду, не исследован.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:12:22

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2015 N Ф08-5659/2015 по делу N А01-2100/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение НК РФ само по себе не может служить основанием для признания недействительным требования налогового органа; требование об уплате недоимки и пени может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности учреждения по их уплате.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:01:04

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2015 N Ф08-5421/2015 по делу N А32-8723/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган своевременно выставил обществу требование, правильно определил размер налоговой задолженности общества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:59:50

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2015 N Ф08-6458/2015 по делу N А32-9898/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку услуги по обслуживанию пассажиров, багажа и грузов не являются услугами по обслуживанию воздушных судов и не попадают под льготу, установленную п. 22 ст. 149 Налогового кодекса РФ, то есть не являются услугами, освобождаемыми от обложения НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:49:20

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2015 N Ф08-6604/2015 по делу N А53-26815/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств, бесспорно свидетельствующих об использовании авиакомпанией вертолета по его назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:49:16

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2015 N Ф08-6691/2015 по делу N А22-3531/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства наличия негативных последствий, наступивших в результате приостановления операций по расчетному счету на срок менее одного календарного дня.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:47:34

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2015 N Ф06-22002/2013 по делу N А65-15370/2014
    Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку на момент рассмотрения спора постановление было отменено вышестоящим налоговым органом; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не доказал нарушение прав и законных интересов оспариваемым решением.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:56:26


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 


Смотрите также:
Налог на имущество организаций
Налог на имущество организаций