НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Московского городского суда от 19.03.2015 по делу N 3-160/2015
    О частичном удовлетворении заявления об оспаривании строки 1229 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2014 год, утвержденного постановлением правительства Москвы от 29.11.2013 N 772-ПП Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2014 год.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:51:02

  2. Решение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 3-155/2015
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействительным пункта 5365 приложения 1 к постановлению правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:30:47

  3. Определение Московского городского суда от 13.04.2015 по делу N 3-179/2015
    Об оставлении без рассмотрения заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:14:40

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 10АП-5361/2015 по делу N А41-9104/15
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа правомерно удовлетворено в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль, поскольку объекты, по которым налогоплательщиком начислена амортизация, приняты к учету в качестве объектов основных средств и фактически введены в эксплуатацию на момент возникновения спорных правоотношений, включение соответствующих сумм амортизации в состав расходов при исчислении налога на прибыль основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:20:48

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N 09АП-24765/2015 по делу N А40-217991/14
    Заявление об оспаривании решения налогового органа в части начисления налога на прибыль организаций и соответствующих сумм пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку обществом было правомерно принято решение провести перерасчет налоговой базы и суммы налога за налоговый период, в котором были выявлены ошибки, относящиеся к прошлым налоговым периодам, так как допущенные ошибки привели к излишней уплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:37:39

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N 09АП-25432/2015 по делу N А40-161770/14
    Требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве, постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:36:59

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N 09АП-24759/2015 по делу N А40-191195/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пени, штрафа отказано, так как налогоплательщиком не представлена информация о фактическом сроке использования основных средств предыдущими собственниками и количестве предыдущих собственников, в связи с чем применение налогоплательщиком абз. 2 п. 7 ст. 258 НК РФ не основано не законе.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:52:57

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N 09АП-24762/2015 по делу N А40-13559/15
    В удовлетворении требований об обязании возвратить излишне уплаченные налоги отказано правомерно, поскольку установлено, что переплата по налогам является технической ошибкой, обусловленной некорректным отражением решения по камеральной проверке, кроме того, справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам не является документом, подтверждающим исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:52:56

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 N 09АП-27546/2015-АК по делу N А40-219381/14
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество и пеней правомерно удовлетворено, поскольку установлено, что спорные объекты не обладают признаками административно-делового или торгового центра, в связи с чем не признаются объектами налогообложения по налогу на имущество организаций, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:10:42

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N 09АП-34540/2015 по делу N А40-33713/15
    В удовлетворении требований о признании незаконными решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на имущество и требования об уплате налога, сбора, штрафа, процентов отказано правомерно, поскольку общество, определяя свои налоговые обязательства по исчислению налога на имущество, зная о наличии расхождений в кадастровой стоимости объекта и имея возможность получить необходимые сведения о надлежащей кадастровой стоимости принадлежащего ему имущества, не предприняло попыток к удостоверению реальной стоимости имущества, равно как и попыток исправить допущенные ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:07:43


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Налог на имущество организаций
Налог на имущество организаций