НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А26-4337/2011
    Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании в доход бюджета недоимки по налогу на имущество удовлетворено ввиду наличия доказательств затруднения исполнения судебного акта единовременно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 11:29:35

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А21-7557/2012
    С учетом того, что налоговая льгота носит заявительный характер и на налогоплательщике лежит обязанность по доказыванию права на применение льготы, а соответствующих доказательств налогоплательщиком в суд не представлено, вывод суда первой инстанции об обоснованном применении льготы по налогу на имущество и отсутствии обязанности по уплате доначисленного налога является необоснованным, решение отменено, заявленные требования о взыскании недоимки по налогу и пеней удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:44

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А56-11828/2013
    Решение налогового органа о привлечении юридического лица к налоговой ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, признано недействительным, поскольку в ходе выездной проверки налоговым органом не определен доход налогоплательщика от использования каждого товарного знака, являющегося самостоятельным объектом интеллектуальной собственности, имеющим собственную ценность на рынке и различную долю участия в формировании прибыли налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 17:33:07

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А56-50209/2011
    Требования о признании недействительными действий налогового органа по списанию денежных средств и о применении последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку в результате списания денежных средств требования уполномоченного органа были удовлетворены ранее погашения задолженности по заработной плате, что свидетельствует о нарушении очередности расчетов с кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 01:15:13

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А56-50209/2011
    Сделка по списанию денежных средств с расчетного счета должника признана недействительной, поскольку на момент ее совершения у должника имелась непогашенная задолженность по заработной плате, подлежащая включению и удовлетворению во второй очереди реестра требований кредиторов должника, и в результате списания налоговый орган в нарушение очередности расчетов с кредиторами получил удовлетворение ранее погашения задолженности по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 01:15:13

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А56-8193/2010
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий должника по уплате обязательных платежей в бюджет отказано, поскольку конкурсный управляющий обратился с заявлением об оспаривании сделки должника с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 02:22:25

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А26-7028/2012
    Требование налогового органа об обязании уплатить недоимку по налогу на прибыль и НДС на основании того, что налогоплательщиком неправомерно уплачивался единый налог на вмененный доход вместо применения общей системы налогообложения, является необоснованным, поскольку оказанные налогоплательщиком при установке домофонов услуги охватываются понятием бытовые услуги, приведенным в статье 346.27 Налогового кодекса РФ, что позволяет отнести осуществляемую деятельность к облагаемой ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:38

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А56-18209/2013
    Если объекты недвижимого имущества, переданные в оперативное управление юридическому лицу, созданному в целях организации отдыха и оздоровления детей, в спорный период в указанных целях фактически им не использовались, основания для освобождения заявителя от налогообложения налогом на имущество организаций в соответствии с подпунктом д пункта 1 статьи 3-1 Областного закона Ленинградской области О налоге на имущество организаций отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 17:30:56

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А26-3198/2011
    Требования о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога удовлетворены частично, поскольку, в частности, счета-фактуры контрагентов налогоплательщика составлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса РФ, так как содержат недостоверные сведения, следовательно, не могут служить основанием для предоставления права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:59

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А26-7054/2012
    Поскольку налоговым органом не доказано, что спорный объект недвижимости являлся объектом основных средств со сформированной первоначальной стоимостью, принятым в окончательную эксплуатацию и использовавшимся налогоплательщиком в предпринимательской деятельности, то у налогоплательщика основания для его учета в качестве основного средства и исчисления налога на имущество отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:16


   Всего документов: 473
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38