ЕДИНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ НАЛОГ (ЕСХН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2005 N Ф08-5001/2005-1985А
    Наличие права применения сельскохозяйственными производителями льготной налоговой ставки зависит от того, была ли произведена переработка сельскохозяйственной продукции производителем с использованием собственных производственных мощностей, или третьими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 08:19:23

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5764/2005-2288А
    Поскольку общество не входит в перечень сельскохозяйственных организаций индустриального типа, которые не являются плательщиками единого сельскохозяйственного налога, не заявляло о переходе на уплату единого сельскохозяйственного налога, то на него распространяется действие статьи "Плательщики налога" Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 08:14:57

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2006 N Ф08-6238/2005-2496А по делу N А32-19780/2002-23/563-2004-25/17-57/1119
    Вывод арбитражного суда о недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для начисления сельскохозяйственного налога на спорный земельный участок, основан на оценке имеющихся в деле доказательств. Основания и полномочия на переоценку данного вывода у суда кассационной инстанции отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 08:07:36

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-44/2006-204А по делу N А32-39633/2004-56/1074/2005-45/1470
    Невыполнение арендатором обязанностей по уплате земельного налога за арендодателей за счет причитающейся к уплате арендной платы свидетельствует о нарушении им договорных (гражданских), а не налоговых обязательств, поэтому обществу, не являющемуся по налоговому законодательству плательщиком земельного налога, неправомерно доначислен к уплате земельный налог по арендуемым землям.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:57:06

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-552/2006-243А по делу N А32-41371/2004-56/1133
    Признавая правомерным доначисление налога на добавленную стоимость, пени и штрафов за его неуплату по данному эпизоду, суд не установил, имеется ли объект обложения налогом на добавленную стоимость при выплате и получении компенсации за использование земли.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:53:42

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-802/2006-365А по делу N А32-10066/2005-33/291
    Исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:49:46

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-868/2006-401А по делу N А32-3529/2005-22/53-2005-25/18
    Крестьянское хозяйство, являясь плательщиком единого сельскохозяйственного налога, в силу норм Налогового кодекса Российской Федерации не освобождено от обязанностей налогового агента по налогу на доходы физических лиц, поэтому обязано исчислить, удержать у налогоплательщиков и уплатить в бюджет суммы налога на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:48:11

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1596/2006-674А по делу N А15-1419/2005
    Порядок и условия перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога и возврата к общему режиму налогообложения предусмотрены статьей "Порядок и условия перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога и возврата к общему режиму налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:39:09

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2006 N Ф08-2161/2006-890А по делу N А32-17485/2005-52/507
    Из материалов дела не ясно, осуществлялось ли налогообложение доходов от реализации иной продукции по общеустановленной системе налогообложения. Суд не исследовал вопрос о том, исчислила ли налоговая инспекция сумму налога от общего объема выручки, полученной налогоплательщиком в спорный отчетный период, повторно включив в нее и выручку, полученную от реализации иной продукции.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:33:08

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2006 N Ф08-2277/2006-928А по делу N А32-14161/2004-58/520
    В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в проверяемый период, объектом налогообложения признаются сельскохозяйственные угодья, находящиеся в собственности, во владении и (или) в пользовании. Поскольку суд не установил размер фактического пользования землей сельскохозяйственного назначения и принял решение при наличии противоречивых доказательств, судебный акт подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:31:56


   Всего документов: 982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90