ЕДИНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ НАЛОГ (ЕСХН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 11.08.2010 по делу N А49-11574/2009
    Отсутствие у предпринимателя, перешедшего на уплату единого сельскохозяйственного налога, дохода от реализации сельскохозяйственной продукции не может служить основанием для возврата к общему режиму налогообложения, если предпринимателем соблюдены условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 346.2 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 06:28:26

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 27.08.2010 по делу N А57-25690/2009
    Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122, п. 2 ст. 119 НК РФ с доначислением к уплате в бюджет налога на прибыль, НДС, ЕСН, начислением соответствующих сумм пеней по этим налогам направлено на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо исследовать фактические обстоятельства по делу, оценить представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 06:20:15

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 07.09.2010 по делу N А12-3038/2010
    Глава 26.2 НК РФ не предусматривает принятия налоговым органом каких-либо решений по поданному налогоплательщиком заявлению о переходе на упрощенную систему налогообложения. Однако, если в налоговый орган поступает письменное обращение налогоплательщика с просьбой подтвердить факт применения им упрощенной системы налогообложения, налоговому органу следует в произвольной форме в установленные сроки письменно проинформировать налогоплательщика о применении упрощенной системы налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 06:16:27

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.09.2010 по делу N А65-34836/2009
    Иск о взыскании долга за поставленный товар удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт поставки товара ответчику на спорную сумму, последний не представил суду доказательства его оплаты истцу. Поскольку представленный истцом договор не подписан со стороны истца, то суд пришел к правомерному выводу о его незаключенности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 06:11:56

  5. Постановление ФАС Поволжского округа от 30.09.2010 по делу N А55-4163/2010
    Налоговый орган правомерно начислил налоги по общему режиму налогообложения, поскольку в проверяемый период налогоплательщик оказывал услуги по закладке, обработке, содержанию садов, парков и других зеленых насаждений, при этом использовал приобретенную, а не самостоятельно произведенную продукцию. Вместе с тем действующее законодательство указывает на возможность применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей при реализации именно продукции, а не работ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 06:03:42

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2005 N А05-9379/2005-18
    Поскольку общество являлось участником простого товарищества, деятельность которого (рыбный промысел) была направлена на производство и реализацию сельскохозяйственной продукции, применение обществом льготы по налогу на прибыль, устанавливающей ставку 0% для сельскохозяйственных производителей в рассматриваемый период, правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:08:50

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А42-6370/2005
    Отказывая в признании недействительным решения ИФНС о доначислении ООО налога на прибыль, суд указал, что общество, не являющееся рыболовецкой артелью (колхозом), при осуществлении деятельности по вылову рыбы не относится к сельскохозяйственным производителям, имеющим право перехода на единый сельскохозяйственный налог, а значит, неправомерно в 2004 году применяло ставку 0% по спорному налогу, предусмотренную для названных налогоплательщиков, не перешедших на уплату единого сельскохозяйственного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:27:09

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2006 по делу N А13-7240/2005-05
    Решение ИФНС о доначислении сельскохозяйственному производственному кооперативу налога на прибыль является обоснованным, поскольку при исчислении прибыли от сельскохозяйственной деятельности расходы по уплате процентов по кредитным договорам кооператив должен был учесть в составе внереализационных расходов, а не уменьшать на величину данных расходов доходы, облагаемые в 2005 году по ставке 24 процента.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:24:49

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2006 по делу N А42-10119/2005
    Признавая обоснованным применение ООО, осуществляющим деятельность по вылову рыбы, льготы по налогу на прибыль, установленной для сельскохозяйственных производителей, суд пришел к ошибочному выводу о том, что право на применение данной льготы не зависит от организационно-правовой формы налогоплательщика, поскольку к производству сельскохозяйственной продукции приравнивается деятельность по вылову рыбы только рыболовецкими артелями (колхозами).
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:13:56

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2006 по делу N А66-911/2005
    Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ООО, перешедшему на уплату единого сельскохозяйственного налога, сумм НДС, суд указал, что НК РФ предусмотрен единственный случай, когда лицо, не являющееся плательщиком НДС, обязано перечислить названный налог в бюджет (в случае выставления им покупателю счета-фактуры с выделением сумм НДС), однако наличие названного обстоятельства инспекцией не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:10:54


   Всего документов: 982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75