ЕДИНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ НАЛОГ (ЕСХН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2005, 02.12.2005 по делу N А60-34188/05-С8
    Запросив в требовании первичные документы бухгалтерского учета, акты взаимозачетов, банковские выписки, платежные поручения, налоговый орган вышел за пределы предоставленных ему полномочий при проведении камеральной проверки, поэтому в удовлетворении требований о взыскании с общества санкций за непредставление в установленный срок налогоплательщиком документов и (или) иных сведений отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:56:31

  2. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-34188/05-С8
    Так как налоговым органом проводилась камеральная налоговая проверка налоговой декларации по единому сельскохозяйственному налогу, а состав запрашиваемых документов относится к предмету выездной проверки, в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налогоплательщиком необходимых документов суд отказал.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:37:15

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2007 по делу N А60-7084/07-С5
    Фактическая подача заявления о переходе на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей в разумный срок после подачи заявления о постановке на налоговый учет не может повлечь для заявителя последствия в виде отказа в изменении режима налогообложения, поскольку положения главы 26.1 НК РФ не предусматривают право налогового органа на запрет или разрешение применения налогоплательщиком указанного налогового режима.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:24:02

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-28698/2007-С5
    Возмещение затрат за счет средств бюджета не является затратами налогоплательщика и не может быть отражено им в бухгалтерском учете в таком качестве. В соответствии с п. 2 ст. 251 НК РФ данные бюджетные средства являются для налогоплательщика полученными бюджетными поступлениями, а не произведенными им расходами и не учитываются при определении налоговой базы по ЕСХН.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:33:52

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2009 по делу N А60-29696/2008-С8
    Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 02:25:11

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2009 по делу N А60-7241/2009-С11
    Уплата НДС по договорам купли-продажи неосновательным обогащением в смысле положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ являться не может.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 00:43:26

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2009 по делу N А60-13895/2009-С6
    В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа и об обязании возвратить переплату по налогам отказано, поскольку наличие переплаты, подлежащей возврату налогоплательщику, заявителем не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 00:15:44

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2009 по делу N А60-27406/2009-С6
    Расходы и доходы при исчислении единого сельскохозяйственного налога признаются по кассовому методу, то есть учитываются при налогообложении после фактической оплаты. Оплатой товаров (работ, услуг) признается прекращение обязательства налогоплательщика - приобретателя указанных товаров (работ, услуг) - перед продавцом, которое непосредственно связано с поставкой этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг).
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 23:45:09

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2009 по делу N А60-23290/2009-С11
    Банк не рассматривает по существу возражения должника против бесспорного списания, основанные на доводах о неверном указании налоговым органом в инкассовом поручении суммы долга или периода его возникновения, однако он осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании имеющихся в поручении данных. Инкассовое поручение, не содержащее соответствующих данных, подлежит возврату банком налоговому органу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 23:28:24

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу N А79-9533/2007
    С юридического лица неправомерно взысканы суммы неудержанного НДФЛ, поскольку такое взыскание не может быть произведено за счет собственных средств налогового агента.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:03:57


   Всего документов: 982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68