ЕДИНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ НАЛОГ (ЕСХН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-9687/07-С3 по делу N А07-11505/07
    Суд, удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСХН, правомерно исходил из того, что полученные в качестве вклада в уставный капитал основные средства признаются оплаченной передачей обществом его участнику имущественных прав, в связи с чем расходы подлежат учету при исчислении налога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:37:46

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4269/08-С2 по делу N А07-15557/07
    Так как спорные премии не были отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по ЕСХН, поскольку были выплачены сотрудникам кооператива за счет прибыли, оставшейся после уплаты указанного налога, выводы суда о том, что спорные выплаты не подлежали отнесению к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, вследствие чего не подлежали включению в налоговую базу по ЕСН, и базу для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:24:54

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5732/08-С3 по делу N А76-24689/07
    Поскольку материалами дела подтверждено, что у налогоплательщика имелась переплата по единому сельскохозяйственному налогу, превышающая начисленный налог, суды пришли к обоснованному выводу о признании недействительным решения налогового органа в части возложения на кооператив обязанности по уплате спорного налога и привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:08:04

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2410/09-С2 по делу N А50-13897/2008-А8
    Добровольная уплата страховых взносов на социальное страхование является правом, а не обязанностью работодателя, применяющего специальный режим налогообложения. Взыскание неуплаченных страховых взносов положениями закона не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:49:17

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2649/09-С3 по делу N А07-11371/2008-А-ИУС
    Требование о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа, доначисления единого сельскохозяйственного налога и начисления соответствующих пеней удовлетворено правомерно, поскольку доказательств фактического отчуждения имущества материалы дела не содержат, стоимость переданного во временное пользование имущества не подлежит включению в доход, учитываемый в целях налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:47:22

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-5943/09-С2 по делу N А76-28331/2008-33-831/43
    Согласно положениям п. 1 ст. 252, п. 5 ст. 270, п. 9 ст. 258 Налогового кодекса РФ налогоплательщики при расчете суммы расходов, связанных с производством и реализацией, учитывают амортизационные начисления по основным средствам, в том числе полученным в качестве вклада в уставный капитал.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:41:12

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7009/09-С2 по делу N А34-577/2009
    Обязанность реорганизованного лица подать заявление о переходе на специальный налоговый режим в случае, если предприятие до реорганизации уплачивало единый сельскохозяйственный налог, действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:23:57

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2010 N Ф09-2458/10-С3 по делу N А76-19852/2009-47-217 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 ст. 119 НК РФ, полагая, что при утрате налогоплательщиком по итогам года права на применение ЕСХН перерасчет налоговых обязательств с уплатой налогов и подача декларации должны быть произведены в течение месяца, следующего за истекшим годом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в законе четко установленного срока для представления деклараций по НДС лицами, утратившими право на применение ЕСХН, исключает возможность привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ.
    Дополнительно: Государственная пошлина, уплаченная лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:18:41

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2010 N Ф09-5943/09-С2 по делу N А76-28331/2008-33-831/43 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕСХН, пени, штраф ввиду неправомерного включения налогоплательщиком в состав расходов при исчислении налога остаточной стоимости основных средств, полученных от единственного учредителя в качестве вклада в уставный капитал. Решение: Требование удовлетворено, поскольку основные средства были получены налогоплательщиком в качестве вклада в уставный капитал и считаются оплаченными путем передачи участнику общества прав, вытекающих из владения им долей в уставном капитале.
    Дополнительно: Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:17:56

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2010 N Ф09-7389/10-С2 по делу N А76-43987/2009-54-211 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил: 1) НДФЛ, пени и штрафы ввиду неперечисления налога с сумм вознаграждений, выплаченных физическим лицам по договорам оказания транспортных услуг и аренды транспортных средств, непредставления сведений об этих доходах; 2) ЕСХН, пени, штраф ввиду недоказанности затрат на приобретение пшеницы.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку 1) в отношении указанных физических лиц налогоплательщик является налоговым агентом; 2) в подтверждающих документах отсутствует юридический адрес контрагента, указаны несуществующий банковский счет и несуществующий идентификационный номер поставщика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:44:50


   Всего документов: 982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58