ЕДИНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N 05АП-6558/2016 по делу N А51-8288/2016
    Требование: Об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения к договору водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 03:30:54

  2. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N 02АП-1787/2016, 02АП-1843/2016 по делу N А28-5866/2015
    Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа, доначислении НДС, налога на прибыль, имущество, транспортного налога, начислении пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 01:51:29

  3. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 02АП-4622/2016 по делу N А17-2248/2015
    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 01:27:34

  4. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 N 02АП-8366/2016 по делу N А28-9379/2015
    Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 01:12:42

  5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 по делу N А43-35573/2015
    Требование: О возврате излишне уплаченного ЕСХН.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:29:32

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2016 N Ф10-3452/2016 по делу N А14-14394/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы документы первичного учета, не дана оценка доводам сторон с учетом положений налогового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:01:55

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2015 N Ф09-9195/15 по делу N А71-6525/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Расходы по ЕСХН верно скорректированы как разница между стоимостью автомобиля и суммой амортизации и отражены в периоде, в котором имущество отчуждено; 2) Не доказаны завышение объема выполненных работ и направленность действий сторон договора подряда на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:57:54

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.02.2016 N Ф09-498/16 по делу N А76-10399/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у налогоплательщика правовых оснований для учета указанных затрат при исчислении ЕСХН за предыдущий период, налогоплательщик вправе сделать перерасчет налоговой базы и суммы налога в том периоде, в котором была выявлена ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:50:20

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-999/2016 по делу N А32-17635/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт, что основной целью деятельности общества и формирования документооборота со своими контрагентами явилось получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:09:45

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-4100/2016 по делу N А53-22888/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку сделан преждевременный вывод о направленности действий участников спорных экономических соглашений на необоснованное получение налоговой выгоды и минимизацию налоговых обязательств, без учета экономической составляющей всех спорных хозяйственных операций.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:56:42


   Всего документов: 116
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Единый сельскохозяйственный налог