ЕДИНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-2284/2016 по делу N А27-10569/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения с заявлением налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания спорной недоимки, пропущен срок для взыскания задолженности по страховым взносам в судебном порядке, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:03:17

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф02-6002/2012 по делу N А58-1361/2012
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:51:36

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф02-7645/2015 по делу N А58-7761/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученные кооперативом суммы, названные субсидиями на возмещение затрат на производство молока, по своему экономическому содержанию являются выручкой, полученной от ведения обычного вида деятельности - реализации молока, следовательно, должны учитываться при определении статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя для целей главы 26.1 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:51:35

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2016 N Ф05-9621/2016 по делу N А41-80868/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, не являясь плательщиком НДС, не вправе было принимать к вычету НДС в связи с операцией по возврату ранее полученного аванса в счет предстоящих поставок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:30:49

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2016 N Ф03-2246/2016 по делу N А59-3826/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как рыбопромысловые суда, на содержание которых обществом понесены расходы, фактически законсервированы, не эксплуатируются и находятся в иностранном порту в режиме отстоя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:21:53

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2016 N Ф01-311/2016 по делу N А17-3899/2015
    Решение: Производство по требованию прекращено. Во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано, поскольку на требование уполномоченного органа по уплате должником - юридическим лицом удержанного и не перечисленного в бюджет НДФЛ распространяется режим требований кредиторов второй очереди, а размер обязательств, подлежащих удовлетворению во вторую очередь, не подлежит учету в целях определения признаков банкротства, и поскольку сумма требований по уплате ЕСН на дату подачи заявления в суд и на дату принятия судебного акта была менее суммы, установленной ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:40:58


   Всего документов: 116
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Единый сельскохозяйственный налог