ЕДИНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 N Ф08-4120/2016 по делу N А32-22468/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что условия заключенных договоров исполнены в полном объеме. Контрагенты предпринимателя отгрузили товар, что подтверждается товарными накладными (сведения, содержащиеся в товарных накладных, согласованы сторонами по наименованию товара, количеству, качеству и цене), а предприниматель осуществил наличный денежный расчет, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:55:02

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2015 по делу N А42-7676/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) включение спорных сумм, списанных с расчетного счета общества в течение налогового периода как ошибочно зачисленных, в состав базы по УСН приводит к двойному налогообложению; 2) не установлена действительная сумма сбора, подлежащего уплате.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:42:39

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 по делу N А21-8407/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы не отвечают требованиям достоверности, реальность финансово-хозяйственных операций не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:37:34

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2016 N Ф06-8197/2016 по делу N А57-24818/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом пропущен срок для взыскания задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:46:13

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2016 N Ф06-8674/2016 по делу N А57-14446/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена правовая природа спорных договоров, не определен характер фактических взаимоотношений сторон, не исследованы все обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:46:10

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2015 N Ф04-27700/2015 по делу N А03-5239/2015
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку общество не опровергло произведенные налоговым органом расчеты налога и не представило альтернативных расчетов, размер штрафа снижен в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:21:19

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-29187/2015 по делу N А03-1832/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) спорные суммы зачетов включены в состав расходов при исчислении ЕСХН, при этом одновременно не входят в состав доходов; 2) включение затрат в себестоимость продукции собственного производства приведет к двойному списанию затрат; 3) в связи с имеющейся задолженностью по взносам налоговый орган уменьшил расходы при исчислении ЕСХН.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:19:18

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-57/2016 по делу N А27-351/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом создана искусственная ситуация по увеличению затрат с целью минимизации налоговой базы по ЕСХН путем создания видимости участия в хозяйственных отношениях с несуществующими либо не осуществляющими реальной хозяйственной деятельности юридическими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:17:23

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-1940/2016 по делу N А27-12518/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства оплаты уступаемого права, установлена формальность отношений субъектов предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:06:49

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2016 N Ф04-3197/2016 по делу N А03-14654/2015
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку общество не доказало факт получения им спорных средств с иным назначением, чем предоплата за сельхозпродукцию, реальность сделок со спорным контрагентом не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:03:47


   Всего документов: 116
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Единый сельскохозяйственный налог