ЕДИНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 N Ф08-10622/2014 по делу N А25-558/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку понесенные предпринимателем расходы на приобретение у контрагента кормов документально подтверждены, расходы обусловлены разумными экономическими причинами (целями делового характера), непосредственно связаны с осуществляемой предпринимателем деятельностью в сфере сельскохозяйственного производства (животноводства).
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:23:25

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 N Ф08-10888/2014 по делу N А32-34627/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана возможность получения обществом урожая с переданных для ремонта земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:08:55

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2014 N Ф06-15942/2013 по делу N А12-25528/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренные п. 2 ст. 346.2 НК РФ условия для признания организаций сельскохозяйственными товаропроизводителями налогоплательщиком соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 20:21:44

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2015 N Ф06-21059/2013 по делу N А55-951/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик подтвердил факт осуществления хозяйственной деятельности с указанными контрагентами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:12:18

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2015 N Ф06-21751/2013 по делу N А57-1149/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушены условия получения субсидии в рамках положения о предоставлении субсидий из областного бюджета на государственную поддержку сельского хозяйства, следовательно, полученные ответчиком средства подлежат возврату в бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:03:35

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2015 N Ф06-24365/2015 по делу N А72-11304/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие обязанности предприятия по уплате пеней установлено. Довод предприятия о том, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд, предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ, отклонен, так как для взыскания спорной суммы пени в принудительном порядке у налогового органа имелись объективные препятствия в виде действия обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:34:21

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2015 N Ф04-22397/2015 по делу N А45-14203/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт приобретения обществом товара у спорных контрагентов, его оплаты, ввода в эксплуатацию и использования в производственной деятельности, недочеты оформления, наличие противоречивых сведений в первичных документах не свидетельствуют о неподтверждении затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:15:12

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2015 N Ф04-23858/2015 по делу N А03-23536/2014
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку применение обществом к прибыли, полученной в связи с осуществлением спорных операций, ставки 0 процентов не соответствует законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:05:32

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2015 N Ф04-23348/2015 по делу N А03-21262/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не вправе был принять спорную сумму налога к вычету, так как у участника отсутствовала обязанность по восстановлению налога в рассматриваемом периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:02:48

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2015 N Ф03-1623/2015 по делу N А37-577/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер назначенного штрафа, так как представленные документы не отвечают признакам достоверности и не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих расходы, учитываемые при определении налогооблагаемой базы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:35:23


   Всего документов: 281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Единый сельскохозяйственный налог