ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2006, 16.03.2006 по делу N А41-К2-9164/05
    Суд удовлетворил встречное заявление налогового органа о взыскании штрафа за неуплату земельного налога, т.к. судом установлено, что заявитель, фактически пользуясь земельным участком, не уплачивал за него ни арендную плату, ни земельный налог.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:52:52

  2. Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006 по делу N А41-К2-26849/05
    От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, а также осуществляющие деятельность в интересах обороны Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:44:37

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006, 21.03.2006 по делу N А41-К2-28258/05
    Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и требований об уплате земельного налога и налоговой санкции, т.к. заявитель документально и нормативно обосновал применение им при расчете земельного налога ставок без учета повышающих коэффициентов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:44:29

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006, 21.03.2006 по делу N А41-К2-4807/05
    При нарушении установленного срока возврата суммы излишне уплаченного налога на невозвращенную сумму начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:44:21

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2006, 22.03.2006 по делу N А41-К2-11/06
    Суд удовлетворил заявление в части признания недействительными решений налогового органа о доначислении земельного налога, штрафа и обязании налогового органа зачесть излишне уплаченный земельный налог, т.к. истец документально и нормативно обосновал применение им при расчете земельного налога ставок без учета повышающих коэффициентов в соответствии с федеральным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:40:58

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006, 22.03.2006 по делу N А41-К2-18363/05
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на землю и пени оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что налоговым органом при расчете земельного налога был неправомерно применен повышающий ставку земельного налога коэффициент, поскольку земли, принадлежащие заявителю, не являются землями рекреационного значения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:40:49

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006, 23.03.2006 по делу N А41-К2-20136/05
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении земельного налога оставлено без изменения, т.к. налоговый орган неправомерно применил повышающий ставку земельного налога коэффициент, поскольку выделенный заявителю земельный участок относится к землям промышленности, а не к землям курортного или рекреационного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:38:30

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 27.03.2006 N 09АП-2099/06-АК по делу N А40-70834/05-141-563
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога оставлено без изменения, т.к. на момент принятия решения не наступил срок подачи налоговой декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:36:54

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006, 22.03.2006 по делу N А41-К2-13949/05
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления земельного налога оставлено без изменения, так как при расчете налога повышающие коэффициенты не подлежали применению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:35:00

  10. Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2006, 27.03.2006 по делу N А41-К2-27938/05
    Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога, поданное по истечении трех лет со дня уплаты указанной суммы, в соответствии с п. 8 ст. 88 НК РФ не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:34:43


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110