ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

961. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006 по делу N А40-16908/05-98-125
     Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, поскольку ежегодным земельным налогом облагаются собственники земли, землевладельцы и землепользователи, а не арендаторы.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 07:12:22
     
     
962. Решение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2006, 23.01.2006 по делу N А41-К2-20762/05
     Земли поселений не относятся к землям, имеющим рекреационную ценность, поэтому к ним не может применяться коэффициент увеличения средней ставки земельного налога в курортных зонах.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 07:11:05
     
     
963. Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2006, 26.01.2006 по делу N А41-К2-19105/05
     Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате земельного налога и обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога, т.к. налоговым органом необоснованно применены повышающие коэффициенты по указанному налогу.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 07:03:50
     
     
964. Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2006 по делу N А41-К2-20136/05
     Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении земельного налога, т.к. налоговый орган неправомерно применил повышающий ставку земельного налога коэффициент, поскольку выделенный заявителю земельный участок относится к землям промышленности, а не к землям курортного или рекреационного назначения.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 07:02:55
     
     
965. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 01.02.2006 по делу N А40-77871/05-129-639
     Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и/или расходов и/или объектов налогообложения, т.к. имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждаются ни занижение налогоплательщиком налоговой базы по земельному налогу, ни неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций при исчислении указанного налога.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:54:31
     
     
966. Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2006, 01.02.2006 по делу N А41-К2-23924/04
     Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить излишне уплаченный земельный налог, поскольку в результате того, что налог исчислялся и уплачивался заявителем в повышенных размерах, спорная сумма оказалась излишне уплаченной и, следовательно, заявитель имеет право на ее зачет или возврат.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:54:11
     
     
967. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-13048/05-АК по делу N А40-44483/04-141-24
     В облагаемую земельным налогом площадь включаются земельные участки, занятые строениями и сооружениями, и участки, необходимые для их содержания.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:54:00
     
     
968. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 23.01.2006 N 10АП-3589/05-АК по делу N А41-К2-11494/04
     Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и об обязании возвратить заявителю излишне уплаченный земельный налог оставлено без изменения, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие своевременную уплату указанного налога.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:49:47
     
     
969. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006, 09.02.2006 N 09АП-14580/05-АК по делу N А40-44937/05-126-382
     Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа зачесть излишне уплаченный земельный налог в счет будущих платежей, т.к. названный налог уплачен истцом по ставке, установленной в нарушение требований Налогового кодекса, ухудшающей положение налогоплательщика и, следовательно, не подлежащей применению.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:44:50
     
     
970. Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2006 по делу N А41-К2-13346/05
     Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченных сумм земельного налога, т.к. к землям, не имеющим рекреационной ценности, не может применяться коэффициент увеличения средней ставки земельного налога.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:43:09
     
     

   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107