ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005, 14.07.2005 по делу N А40-24509/05-33-230
    Суд частично удовлетворил первоначальные требования о признании недействительным решения налогового органа и об уплате налога, т.к. установлено отсутствие вины заявителя в совершении правонарушения, и удовлетворил встречное требование о взыскании штрафа, поскольку доказано непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в срок, установленный Налоговым кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 11:03:15

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 21.07.2005 по делу N А40-22736/05-14-171
    Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении земельного налога, т.к. налоговый орган при расчете сумм земельного налога неправомерно рассчитал налог с учетом повышающего коэффициента, действующего для курортных зон, который не подлежал применению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 11:01:02

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2005 по делу N А41-К2-6024/05
    Суд удовлетворил заявление о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на землю, поскольку налоговый орган ошибочно применил ставку земельного налога по земельному участку налогоплательщика: вместо ставки по землям, предназначенным для сельхозпроизводства, применив ставку для земель сельхозназначения, предоставленных гражданам и юридическим лицам для дачного, жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 11:00:15

  4. Решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2005 по делу N А41-К2-7610/05
    Суд обязал налоговый орган возвратить излишне уплаченный земельный налог, поскольку ответчиком необоснованно был применен повышающий коэффициент при расчете налога.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 11:00:13

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 N 09АП-7259/05-АК по делу N А40-63628/04-109-631
    Решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченных сумм земельного налога и обязании провести возврат налога на землю, оставлено без изменения, поскольку факт уплаты заявителем спорного налога подтверждается представленными документами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:56:34

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005, 10.08.2005 N 10АП-1528/05-АК по делу N А41-К2-3551/05
    Под курортом понимается освоенная и используемая в лечебно-профилактических целях особо охраняемая природная территория, признанная таковой на основании специальных курортологических, гидрогеологических и других исследований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:49:32

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005, 27.07.2005 по делу N 10АП-1796/05-АК
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату земельного налога оставлено без изменения, т.к. законодательством не предусмотрено применение каких-либо коэффициентов увеличения средних ставок земельного налога за земли промышленности, расположенные вне городской черты, и не представлено право субъектам РФ устанавливать такие коэффициенты.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:49:30

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005 по делу N А40-26888/05-126-177
    Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:49:15

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005, 09.08.2005 по делу N 10АП-1319/05-АК
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату земельного налога и платы за загрязнение окружающей среды оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком не представлено доказательств отсутствия объектов налогообложения по указанным налогам, а также не обосновано применение льготы по земельному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:32:24

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А40-36592/05-92-308
    Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта уполномоченного органа, так как суд установил, что обстоятельства, изложенные в оспариваемом письме, соответствуют действующему законодательству о налогах и сборах, права и законные интересы заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:28:45


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99