ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А56-30964/02
    Поскольку материалами дела подтверждается, что истец, применив двойную индексацию ставки земельного налога, произвел излишнюю уплату налога, суд правомерно обязал ИМНС произвести зачет излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 23:47:39

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 по делу N А56-35117/02
    Принятый в июле 2002 года закон, увеличивший повышающие коэффициенты к ставке земельного налога, в том же году применению не подлежит, поскольку налоговым периодом по спорному налогу является календарный год, а акты законодательства о налогах и сборах, ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют и вступают в действие не ранее первого числа следующего налогового периода.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 23:47:37

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-24659/02
    Поскольку повышающие размер налоговой ставки коэффициенты, устанавливаемые законами о бюджете, не являются элементом налоговой ставки и не изменяют ее размер, суд обоснованно удовлетворил требование налогоплательщика, исчислившего земельный налог с применением повышающих коэффициентов, о зачете суммы излишне уплаченного земельного налога в счет предстоящих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 23:47:15

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-30963/02
    Обязанность налогоплательщика исчислять земельный налог с учетом ежегодно вводимых законами о федеральном бюджете коэффициентов к ставкам земельного налога, устанавливаемым органами власти субъектов РФ, не предусмотрена ни одним правовым актом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 23:47:12

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-32389/02
    Поскольку определение ставок земельного налога отнесено к компетенции представительных органов субъекта РФ, увеличение средних ставок земельного налога (применение повышающих коэффициентов, установленных федеральным законом) не влечет автоматического увеличения ставок указанного налога, действующих в Санкт-Петербурге.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 23:47:10

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-36854/01
    Согласно имеющемуся в материалах дела плану границ земельного участка установлены градостроительные ограничения в его использовании, в частности ограничения на новое строительство, реконструкцию и расширение, которые учтены в проекте договора приватизации (купли-продажи) спорного участка и не свидетельствуют об отнесении последнего к участкам, приватизация которых в принципе запрещена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 23:45:16

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-37009/01
    Поскольку определение размера ставки земельного налога относится к компетенции субъекта Российской Федерации, то при определении стоимости земельного участка в Санкт-Петербурге необходимо учитывать не только ставку этого налога, но и поправочный коэффициент, установленный законом СПб.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 23:45:15

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-403/02
    Поскольку определение размера ставки земельного налога относится к компетенции субъекта РФ, при определении стоимости земельного участка, подлежащего передаче в процессе приватизации, необходимо учитывать коэффициент к ставке земельного налога, устанавливаемый субъектом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 23:45:10

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-405/02
    При заключении договора купли-продажи земельного участка в процессе приватизации и определении цены выкупа земельного участка необходимо учитывать коэффициент к ставке земельного налога, устанавливаемый субъектом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 23:45:09

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 N А56-36859/01
    Поскольку КУГИ в установленный законом двухнедельный срок не выполнил свою обязанность по принятию решения о приватизации спорного земельного участка и подготовке проекта купли-продажи, суд правомерно обязал КУГИ заключить соответствующий договор на условиях проекта договора, представленного истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 23:43:53


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549