ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-487/03-АК по делу N А60-22787/02
    Из материалов дела видно, что истец является собственником здания, расположенных на участке земли, а также подтвержден факт неуплаты налога на землю с указанной площади в спорном периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:33:57

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-566/03-АК по делу N А76-16273/02
    Земельные участки, отведенные под объекты связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование, следовательно, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:33:03

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-762/02-АК по делу N А76-15166/02
    Налоговый орган правомерно отказал истцу в зачете излишне уплаченных сумм земельного налога, ввиду отсутствия по нему переплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:29:12

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1060/03-АК по делу N А76-18252/02
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа в зачете переплаты по налогу на землю, арбитражный суд правильно исходил из правомерности действий налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:24:51

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1172/03-АК по делу N А76-14847/02
    Заявитель считает неправомерным установление органами местного самоуправления дифференцированных ставок земельного налога в отсутствие установленных на уровне федеральных нормативных актов единых правил дифференциации ставок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:22:46

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1358/03-АК по делу N А50-17336/02
    Удовлетворяя исковые требования о признании незаконным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа по отказу в проведении зачета переплаты по налогу на прибыль в уплату налога на землю в части областного бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:19:23

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1359/03-АК по делу N А60-19421/02
    Зачет сумм излишне уплаченного налога так же, как и возврат, осуществляется налоговыми органами только в пределах трехгодичного срока, который является пресекательным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:19:22

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1446/03-АК по делу N А60-22973/02
    Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий налогового органа, арбитражный суд апелляционной инстанции правильно исходил из правомерности действий налогового органа, отказавшего комбинату в проведении зачета земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:17:46

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1519/03-АК по делу N А60-28811/02
    Так как у налогоплательщика не возникло переплаты сумм налога на землю, и налоговый орган правомерно отказал в зачете заявленных им сумм в счет предстоящих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:16:18

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2003 N Ф09-1465/03-АК по делу N А60-30432/02
    Выводы обеих судебных инстанций о том, что у заявителя не имелось оснований для перерасчета земельного налога без учета повышающих коэффициентов сделаны правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:16:01


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531