ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-3/03-АК по делу N А76-13614/02
    Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд правильно пришел к выводу о том, что предприятием земельный налог переплачен, так как применены недействующие дифференцированные ставки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:41:19

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-62/03-АК по делу N А76-13190/02
    С введением коэффициента исчисления земельного налога Федеральными законами о бюджете РФ сама ставка налога не изменяется, поскольку ее установление относится к компетенции органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:40:29

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-94/03-АК по делу N А60-14200/02
    Применение налогоплательщиком порядка исчисления налога, обеспечивающего его поступление в размере, заложенном в доходную часть государственного бюджета, не образует излишней уплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:39:47

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-136/03-АК по делу N А60-11953/02
    Отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит от волеизъявления самого пользователя, не свидетельствует о том, что данный землепользователь не является плательщиком налога на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:38:26

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-244/03-АК по делу N А34-352/02
    Удовлетворяя исковые требования отделения Пенсионного фонда РФ о возврате излишне уплаченного земельного налога, суд исходил из того, что истец выполняет функции органа государственного управления и имеет право на получение льготы по уплате земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:38:11

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-202/03-АК по делу N А60-18998/02
    Отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит от волеизъявления самого пользователя, не свидетельствует о том, что данный землепользователь не является плательщиком налога на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:37:41

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2003, 18.02.2003 N Ф09-219/03-АК по делу N А50-10127/02
    Удовлетворяя исковые требования о признании недействительными решения и требований налогового органа, арбитражный суд исходил из правомерности применения истцом льготы по земельному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:37:02

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-278/03-АК по делу N А76-11984/02
    Поскольку начисление налога на землю за текущий налоговый период производятся по состоянию на 1 июня, уплата - не позднее 15 сентября и 15 ноября, вывод суда о нарушении прав налогоплательщика в связи с опубликованием решений городской Думы после начала налогового периода не соответствует закону о плате за землю.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:36:24

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-433/03-АК по делу N А76-2486/02
    Поскольку действующим законодательством не установлен порядок дифференциации средних ставок земельного налога, решение городской Думы, устанавливающее дифференцированные ставки земельного налога по зонам градостроительной ценности земель, противоречит Конституции РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:34:43

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-503/03-АК по делу N А76-14454/02
    Поскольку судом не исследовался вопрос применения повышающих коэффициентов при исчислении земельного налога, споря является неразрешенным и решение подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:34:36


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530