ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-722/02-АК по делу N А76-18274/01
    Судебные акты отменены в части признания недействительным отказа налогового органа зачесть истцу в счет недоимки по иным налогам или в счет предстоящих платежей излишне уплаченных сумм земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:23:35

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-890/02-АК по делу N А60-21663/01
    Удовлетворяя иск частично и взыскивая с ответчика штраф, суд исходил из неправомерности действий общества, выразившейся в неполной уплате земельного налога и несвоевременной подаче деклараций по этому налогу, однако снизил штрафные санкции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:20:49

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-961/02-АК по делу N А47-3182/01
    Удовлетворяя исковые требования о возврате излишне уплаченного земельного налога, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа, считающего, что структурные подразделения организаций почтовой связи, в том числе и областной почтамт, не освобождаются от уплаты налога на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:20:00

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.01.2003 N А19-10846/02-43-Ф02-3855/02-С1
    Суд подтвердил правомерность решения налогового органа, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченной суммы земельного налога в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль и земельному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:16:43

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1243/02-АК по делу N А60-4227/01, А60-5176/01, А60-21229/00
    Принимая судебные акты, арбитражный суд правомерно исходил из того, что общество не является плательщиком земельного налога с площади земель, занятой санаторием-профилакторием.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:14:27

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1263/02-АК по делу N А76-1935/02
    Дело направлено на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя иск налогоплательщика, суд необоснованно исходил из отсутствия у ИМНС РФ правовых оснований для отказа в принятии уточненных деклараций общества и зачете излишне уплаченного земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:14:24

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1262/02-АК по делу N А60-807/02
    Поскольку отсутствует порядок дифференциации средних ставок земельного налога, Решения городской Думы, устанавливающие дифференцированные ставки земельного налога по зонам градостроительной ценности земель, противоречат Конституции РФ, то есть не подлежат применению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:14:05

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1277/02-АК по делу N А60-1096/02
    Обществом при исчислении и уплате земельного налога правомерно применены средние ставки налога, установленные федеральным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:13:42

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1293/02-АК по делу N А71-113/02
    Налоговым органом правомерно доначислен земельный налог со спорных земельных участков и пени за просрочку уплаты налога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:13:14

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1502/2002-АК по делу N А76-2486/2002
    Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа об отказе в принятии к исполнению уточненных расчетов по земельному налогу направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:08:34


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527