ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2011 по делу N А40-88300/10-76-464
    Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:21:26

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А65-23822/2009
    По делу о взыскании долга по договору аренды и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:20:46

  3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 N 15АП-8406/2011 по делу N А53-5028/2011
    По делу о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога, доначисления земельного налога, начисления пеней за несвоевременную уплату земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:20:39

  4. Определение ВАС РФ от 22.08.2011 N ВАС-10881/11 по делу N А68-6899/10
    В передаче дела по заявлению об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного земельного налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что согласно представленному в материалы дела акту совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам у заявителя отсутствовала как задолженность, так и переплата по земельному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:17:39

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2011 по делу N А64-3613/2010
    Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд апелляционной инстанции указал, что земельный налог по первоначальным декларациям был уплачен Обществом в полном объеме, в связи с чем оснований для его доначисления и предложения уплатить не имеется. Суд обоснованно отказал в возврате земельного налога, поскольку заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:17:13

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2011 по делу N А56-66686/2010
    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:16:59

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 12.02.2008 по делу N А12-10812/07
    Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченного земельного налога, и недействительным решения о зачете излишне уплаченной суммы пени, об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные суммы и взыскании процентов удовлетворено, поскольку право заявителя на применение налоговой льготы по имуществу мобилизационного назначения и наличие у него переплаты по налогу установлены вступившими в законную силу судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:16:51

  8. Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2011 N КГ-А41/9406-11 по делу N А41-23163/10
    Требование: О взыскании долга по договору аренды и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:16:50

  9. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 N 18АП-305/2011, 18АП-365/2011 по делу N А76-17215/2010
    По делу о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату земельного налога, по п. 1 ст. 119 НК РФ, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по земельному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:16:11

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 по делу N А42-1571/2005-5
    Решение налогового органа о приостановлении операций по счетам юридического лица по основанию непредставления им декларации по земельному налогу в порядке обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов подлежит признанию недействительным, если установлено, что плата за земельный участок, на котором расположен принадлежащий юридическому лицу на праве собственности объект недвижимости, вносилась в виде платы со ссылкой на незаключенный договор аренды и интересы бюджета не пострадали.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:55


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60