ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2005 по делу N А60-13588/2005-С5
    При отсутствии государственной регистрации прав на земельный участок и, как следствие, отсутствии правоустанавливающих документов на данный участок, расчет земельного налога обществом должен производиться на основании данных о фактическом использовании земли.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:41:12

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2005 N Ф04-1601/2005(9595-А03-34)
    Поскольку Пенсионный фонд РФ наделен публично-властными полномочиями, которые относятся к сфере функционирования исполнительной власти, а также поскольку земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, полностью освобождаются от уплаты земельного налога, применение фондом льготы по налогу на землю правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:39:27

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2005 N Ф04-5368/2004(9573-А46-26)
    За неполную уплату авансового платежа по земельному налогу налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности по статье 122 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:39:15

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-5704/2004(10198-А27-14)
    Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату земельного налога, поскольку установленный местным нормативным актом индекс комплексной оценки территории города, на основании которого налоговый орган исчислял указанный налог, не подлежит применению в связи с тем, что устанавливает дифференцированные ставки для исчисления арендной платы за землю.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:34:58

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2540/2005(10819-А46-37)
    При определении размера земельного налога, подлежащего уплате в текущем году, применяется ставка данного налога, определенная органом местного самоуправления на данный период времени в пределах предоставленных ему полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:33:27

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N Ф04-2622/2005(10789-А27-26)
    Дело о проверке правомерности применения вычета по налогу на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, связанные с использованием векселей при расчетах между налогоплательщиком и контрагентом, а также не оценил доводы налогового органа о том, что этот контрагент не представляет отчетность и не мог уплатить налог в бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:33:22

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2005 N Ф04-2569/2005(10942-А27-33)
    Решение налогового органа о доначислении земельного налога признано недействительным, поскольку этот налог за спорный период был уплачен в полном объеме, а сведения лицевого счета налогоплательщика не могут быть основанием для доначисления налога; суд также обоснованно указал на то, что повышающие коэффициенты, устанавливаемые для годовой ставки земельного налога, применяются нарастающим итогом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:33:08

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2005 N Ф04-2570/2005(10943-А27-33)
    Решение налогового органа о доначислении земельного налога признано недействительным, поскольку этот налог за спорный период был уплачен в полном объеме, а сведения лицевого счета налогоплательщика не могут быть основанием для доначисления налога; суд также обоснованно указал на то, что повышающие коэффициенты, устанавливаемые для годовой ставки земельного налога, применяются нарастающим итогом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:33:07

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2005 N Ф04-2625/2005(10970-А46-26)
    Привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога признано судом неправомерным, поскольку налоговым периодом для данного налога является календарный год, а оспариваемое решение вынесено до истечения данного срока, в то время как вывод налогового органа о неполной уплате налога мог быть сделан после окончания налогового периода.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:33:03

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2005 N Ф04-2646/2005(10989-А27-33)
    Решение налогового органа о доначислении земельного налога признано недействительным, поскольку этот налог за спорный период был уплачен в полном объеме, а сведения лицевого счета налогоплательщика не могут быть основанием для доначисления налога; суд также обоснованно указал на то, что повышающие коэффициенты, устанавливаемые для годовой ставки земельного налога, применяются нарастающим итогом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:32:58


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424