ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2005 N А09-2207/05-16
Критерием для предоставления предприятию льготы по земельному налогу является не его статус как учреждения, а тот вид деятельности, который оно осуществляет.
Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 16:11:40 - Постановление ФАС Центрального округа от 24.10.2005 N А68-АП-730/12-04
Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога на имущество не влечет изменение порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней.
Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 16:11:13 - Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2005 по делу N А19-4099/05-33
Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога и непредставление налоговой декларации, поскольку налогоплательщик, являясь организацией здравоохранения, не является плательщиком указанного налога и, соответственно, не обязан представлять декларации.
Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 16:10:57 - Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2005 N А35-3446/04С3
Налогом на имущество не облагается имущество бюджетных учреждений и организаций.
Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 16:10:38 - Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2005 N А08-945/05-16
Дело по заявлению о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации по земельному налогу направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 16:09:04 - Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2005 N А68-АП-247/11-05
Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.
Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 16:08:38 - Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2002 N Ф04/1616-433/А27-2002
Обязывая налоговый орган зачесть сумму земельного налога как излишне уплаченную налогоплательщиком, арбитражный суд исходил из того, что повышающий коэффициент налоговой ставки установлен областным исполнительным органом с превышением полномочий, но данный вывод суд не обосновал ссылками на нормы права, и потому дело передано на новое рассмотрение.
Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 15:37:54 - Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.12.2002 N Ф04/4470-622/А75-2002
Налогоплательщик, уплатив земельный налог за 2000 - 2001 годы с учетом коэффициента 1,2 к действовавшей в 1999 г. ставке налога, рассчитанной с учетом коэффициента 2, ошибочно увеличил ставку на поправочные коэффициенты, что привело к переплате налога и возникновению права на его зачет.
Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 15:36:04 - Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.02.2003 N Ф04/477-44/А45-2003
Обязательным условием для получения права на реструктуризацию задолженности является отсутствие у налогоплательщика задолженности по текущим платежам, поэтому суд правомерно признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в непринятии решения о предоставлении права на реструктуризацию кредиторской задолженности по земельному налогу, пеням и штрафам.
Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 15:35:27 - Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.06.2003 N Ф04/2826-952/А45-2003
При расчете земельного налога установленные Федеральным законом "О плате за землю" средние ставки земельного налога применяются с учетом индексации (поправочных коэффициентов), определяемой федеральными нормативными актами. Введение поправочного коэффициента федеральным законом о бюджете на соответствующий год не противоречит налоговому законодательству.
Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 15:32:12
Всего документов: 5488
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406