ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2004 N А14-5708/2004/150/24
    Поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации не разработан единый порядок дифференциации ставок земельного налога по местоположению и зонам различной градостроительной ценности, суд обоснованно пришел к правильному выводу о невозможности применения установленных местным законодательным актом указанных ставок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 17:07:35

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2004 N А14-5709/2004/151/24
    Поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации не разработан единый порядок дифференциации ставок земельного налога по местоположению и зонам различной градостроительной ценности, суд обоснованно пришел к правильному выводу о невозможности применения установленных местным законодательным актом указанных ставок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 17:07:34

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2004 N А14-9723-03/330/25
    Налог на земли, занятые жилищным фондом (государственным, муниципальным, общественным, кооперативным, индивидуальным), взимается со всей площади земельного участка в размере 3 процентов от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа, но не менее 10 рублей за квадратный метр.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 17:07:34

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2004 N А62-5545/03
    Дело по иску о признании недействительном решения налогового органа о начислении земельного налога направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 17:06:15

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2004 N А23-1603/04А-1-48
    Учитывая, что предусмотренная оспариваемым решением районного собрания обязанность по уплате налога не позднее 15 апреля и 15 июня установлена для юридических лиц в нарушение правовой позиции Конституционного Суда, суд обоснованно признал решение незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 17:04:30

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2004 N А36-168/12-04
    Поскольку истец не являлся ни собственником земли, ни землепользователем, то, соответственно, он не мог быть плательщиком земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 17:03:05

  7. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2005 по делу N А19-31746/04-52
    Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога, поскольку факт исчисления земельного налога по двум срокам уплаты не влияет на порядок уплаты налога, а лишь свидетельствует о наличии нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 16:58:45

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2004 N А08-1992/04-24
    Налоговым периодом по земельному налогу является один год.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 16:56:35

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 27.12.2004 N А68-3/АП-04
    К компетенции арбитражных судов отнесено рассмотрение заявлений о признании недействующими правовых актов, принятых органами местного самоуправления, в том числе дела об оспаривании нормативных правовых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 16:53:57

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2005 N А14-10019-2004/350/28
    Конституция РФ, возлагая на налогоплательщиков одну из важнейших конституционных обязанностей (обязанность платить законно установленные налоги и сборы), вместе с тем гарантирует им защиту в тех случаях, когда налоги не являются законно установленными.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 16:52:19


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402