ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3721. Определение Московского областного суда от 24.11.2009 по делу N 33-21009
      Требование об уплате налога может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:44:13
      
      
3722. Определение Пермского краевого суда от 29.04.2010 по делу N 33-3547
      Суд правильно применил нормы материального права и обоснованно исходил из того, что исчисление размера земельного налога, подлежащего уплате истцами, исходя из ставки в отношении прочих земельных участков противоречит действующему законодательству о налогах и сборах, поскольку земельный участок имеет разрешенное использование под существующий гараж.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:05:06
      
      
3723. Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-8981
      Дело о признании незаконным и частичной отмене решения налогового органа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из материалов дела усматривается, что истец фактически обратился в суд с исковым заявлением и у суда не было оснований для оставления заявления без рассмотрения.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:01:26
      
      
3724. Определение Воронежского областного суда от 08.06.2010 по делу N 33-3068
      Обязанность уплачивать земельный налог возникает у налогоплательщика с момента внесения записи актов в реестр.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:44:33
      
      
3725. Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 4г-3274/10
      Кассационный суд, направляя дело о взыскании излишне уплаченного земельного налога на новое рассмотрение в суд первой инстанции, правомерно указал, что установление фактического владельца земельного участка, на который начислен налог, уплаченный заявителем, имеет существенное значение для дела, поскольку плательщиками данного налога являются не только физические лица, являющиеся собственниками земельных участков, но и физические лица, в фактическом пользовании которых эти участки находятся.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:40:09
      
      
3726. Кассационное определение Омского областного суда от 07.07.2010 N 33-4059/10
      Задолженность по земельному налогу, а также пеня за просрочку исполнения обязанности по уплате налога подлежат взысканию в местный бюджет в полном объеме, так как прямого указания на необходимость вручения налогового требования налогоплательщику под расписку законом не предусмотрено, в связи с чем действия налогового органа по отправке налогового требования заказной почтой являются правомерными, сроки направления налогового требования не нарушены.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:13:03
      
      
3727. Определение Московского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-15261
      В удовлетворении исковых требований о признании незаконным начисления налога на землю отказано правомерно, так как правильность расчетов ежегодного налога на землю, произведенных налоговым органом, подтверждена документально.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:45:33
      
      
3728. Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15710
      Дело в части признания незаконными требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа передано на новое рассмотрение, так как суд оставил спор в данной части неразрешенным.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:40:49
      
      
3729. Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16588
      В удовлетворении требования о перерасчете земельного налога отказано правомерно, поскольку заявитель пропустил срок исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:32:12
      
      
3730. Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17177
      В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы уплаченного земельного налога отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что заявитель является собственником земельного участка и плательщиком земельного налога.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:25:49
      
      

   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383