ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2006 по делу N А19-10767/06-50
    Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога, поскольку налогоплательщик использует арендуемый земельный участок для осуществления производственной деятельности, в отношении которой определена санитарно-защитная зона, он является плательщиком земельного налога, исчисленного с площади санитарно-защитной зоны.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:04:42

  2. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2006 по делу N А19-31187/04-43
    Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о доначислении земельного налога, поскольку расчет налога был произведен ответчиком с учетом ставок, установленных нормативным актом органа местного самоуправления, действие которого прекращено на основании отсутствия экономического обоснования дифференциации ставок земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:03:05

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2006 по делу N А19-22960/05-5
    Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога, поскольку обязанность по уплате в бюджет спорной суммы налога ответчиком исполнена досрочно, что налоговым законодательством не запрещено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:01:49

  4. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2006 по делу N А19-13971/06-55
    Суд отказал в удовлетворении заявления о признании не подлежащими применению отдельных пунктов решения представительного органа муниципального образования, которыми утверждены корректировка ценового зонирования территории муниципального образования и повышающие коэффициенты к ставкам земельного налога, так как они признаны утратившими силу ранее принятым решением указанного представительного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:59:59

  5. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2006 по делу N А19-18242/06-20
    Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога и взыскании пеней, поскольку спорный земельный участок одновременно расположен во второй и третьей зонах градостроительной ценности, налогоплательщик должен производить уплату земельного налога по налоговым ставкам, соответствующим указанным зонам, исходя из размещения спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:57:39

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2006 по делу N А19-13971/06-55
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании не подлежащими применению отдельных пунктов решения представительного органа муниципального образования, которыми утверждены корректировка ценового зонирования территории муниципального образования и повышающие коэффициенты к ставкам земельного налога, так как они признаны утратившими силу ранее принятым решением указанного представительного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:52:51

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2006 по делу N А19-18242/06-20
    Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога и взыскании пеней, поскольку ответчик необоснованно доначислил указанный налог и пени на основании данных писем и справок органов местного самоуправления, содержащих ориентировочную (примерную) информацию о площадях спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:51:12

  8. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2007, 12.02.2007 по делу N А19-1492/07-44
    Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога в виде штрафа, поскольку налогоплательщик обоснованно воспользовался установленной пунктом 5 статьи 8 Закона РФ "О плате за землю" льготой, в соответствии с которой указанный налог рассчитывается исходя из трех процентов от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:44:30

  9. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2007 по делу N А19-13929/05-40-5
    Суд частично удовлетворил требования налогового органа о взыскании налоговых санкций по земельному налогу, поскольку ни одним членом садоводства свидетельства о праве собственности на земельные участки не оформлены, суд считает правомерным довод налогового органа о том, что плательщиком земельного налога со всей площади земельного участка является само товарищество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:32:46

  10. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2007 по делу N А19-2438/07-57
    Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу, поскольку в состав арендной платы за недвижимое имущество не включена плата за аренду земельного участка, следовательно, заявитель является плательщиком земельного налога и обязан представлять соответствующую налоговую декларацию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:30:43


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376