ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2005, 05.08.2005 по делу N А19-10189/05-52
    Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату земельного налога, поскольку заявитель не доказал в действиях налогоплательщика указанного состава налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:46:33

  2. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2005, 08.08.2005 по делу N А19-16867/05-52
    Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за несвоевременную уплату земельного налога, поскольку налог уплачен налогоплательщиком своевременно и в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:46:30

  3. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2005, 17.08.2005 по делу N А19-11749/05-52
    Суд признал недействительными решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога и требование об уплате указанного налога и пени, поскольку заявитель не имеет задолженности по земельному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:45:40

  4. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2005 по делу N А19-28042/05-44
    Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату единого социального налога, поскольку налогоплательщик был вправе производить вычеты из суммы единого социального налога сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисленных за тот же период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:41:31

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2005 по делу N А19-16867/05-52
    Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за несвоевременную уплату земельного налога, поскольку налоговым законодательством привлечение к ответственности за несвоевременное внесение авансового платежа по указанному налогу не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:38:55

  6. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2005 по делу N А19-30857/04-33
    Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога, поскольку указанный налог уплачен налогоплательщиком в полном объеме исходя из общей площади земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:38:25

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2005 по делу N А19-11749/05-52
    Суд правомерно признал недействительными решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога и требование об уплате указанного налога и пени, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что заявитель уплатил земельный налог, факт уплаты налога подтвержден платежными поручениями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:34:59

  8. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2005, 29.11.2005 по делу N А19-28181/05-44
    Суд признал незаконным требование налогового органа в части предложения уплатить сумму пеней за несвоевременную уплату земельного налога, поскольку органом местного самоуправления фактически изменен порядок уплаты налога на землю, что является недопустимым и противоречит нормам налогового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:34:13

  9. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2005, 01.12.2005 по делу N А19-40540/05-43
    Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога, поскольку заявитель, являясь предприятием речного транспорта, обоснованно воспользовался льготой при исчислении суммы налога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:33:51

  10. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2005, 06.12.2005 по делу N А19-39785/05-15
    Суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении земельного налога, поскольку налогоплательщик обоснованно произвел расчет указанного налога по земельному участку, предоставленному ему для полосы отвода железной дороги, по льготной ставке, установленной для земель, расположенных в полосе отвода железной дороги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:33:11


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374