ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.10.2009 по делу N А42-6757/2008
    Суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления предпринимателю земельного налога, поскольку в проверяемый налоговый период арендатором спорного земельного участка являлось другое лицо, следовательно, на предпринимателя не может быть возложена обязанность по представлению соответствующей налоговой декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 16:21:21

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.10.2009 по делу N А13-11643/2008
    ИФНС неправомерно доначислила ООО земельный налог в отношении земельных участков, на которых расположены принадлежащие обществу объекты недвижимости, поскольку обязанность ООО уплачивать данный налог возникла после регистрации в установленном порядке права собственности на спорный участок, которая была произведена позже проверяемого налогового периода.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 16:10:58

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2009 по делу N А56-5447/2009
    Суд отказал в удовлетворении заявления ИФНС о взыскании с учреждения недоимки по земельному налогу, сделав правильный вывод о том, что повторное доначисление инспекцией той же суммы названного налога и пеней нарушает права учреждения, не соответствует положениям НК РФ и может привести к двойному налогообложению за один и тот же налоговый период.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 15:36:33

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2009 по делу N А05-8739/2009
    Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ОАО земельного налога, поскольку инспекция при вынесении оспариваемого решения не учла сумму переплаты по налогу и не уменьшила на указанную величину доначисленный обществу земельный налог.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 15:32:52

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2010 по делу N А42-1065/2009
    Суд отказал в удовлетворении иска общества о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения, полученного последним в связи с оплатой ООО земельного налога за участок, занятый имуществом предпринимателя, поскольку в силу норм налогового законодательства уплата земельного налога обществом не освобождает предпринимателя от исполнения налоговой обязанности, что свидетельствует об отсутствии у предпринимателя неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 15:23:06

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.02.2010 по делу N А56-26992/2009
    Суд отказал ЗАО в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Комитета по управлению городским имуществом в части установления цены земельных участков, поскольку на момент подачи обществом заявления о выкупе названных участков их функциональное использование не соответствовало разрешенному виду использования, в связи с чем комитет применил при расчете выкупной цены участков ставки земельного налога в размере 1,5 процента от кадастровой стоимости, установленных для прочих земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 15:16:50

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.02.2010 по делу N А44-1840/2009
    Суд удовлетворил требование предприятия о признании незаконными действий ИФНС, выразившихся в отражении в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам задолженности предприятия по пеням по земельному налогу, поскольку в составленном при рассмотрении названного дела акте сверки расчетов по суммам пеней и штрафов указано, что инспекция документально не подтвердила начисление спорной суммы пеней и на заявленный период у предприятия отсутствовала спорная недоимка.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 15:16:10

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2010 по делу N А56-30154/2008
    Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ФГУП земельного налога, поскольку переход права собственности на объекты недвижимости, находящиеся на спорном участке, подтвержден представленными предприятием договорами купли-продажи, свидетельствами о регистрации права новых собственников на данные объекты недвижимости, следовательно, ФГУП не являлось пользователем земельных участков, непосредственно занятых указанными объектами, и не обязано было уплачивать налог за эти участки.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 15:04:23

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2010 по делу N А21-6201/2009
    Изменение кадастровой стоимости объектов обложения земельным налогом в течение налогового периода (в связи с изменением характеристики использования земельного участка) не влияет на сумму налогового обязательства, поскольку база обложения земельным налогом определяется на конкретную дату и не может измениться в течение налогового периода.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 14:55:18

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2010 по делу N А56-58100/2009
    Суд отказал ИФНС во взыскании с ФГУ задолженности по земельному налогу в отношении земельного участка, на котором расположен принадлежащий учреждению на праве оперативного управления объект недвижимости, поскольку в силу НК РФ обязанность уплачивать названный налог возникает у налогоплательщика только после регистрации соответствующего права пользования на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 14:47:57


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281