ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2008 по делу N А21-21/2006
    Отказывая ОАО в обязании ИФНС возвратить излишне уплаченный земельный налог, суд указал, что в рассматриваемый период общество использовало земельные участки без оформления договора аренды, а фактическое пользование названными участками влечет за собой обязанность по уплате земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 22:06:31

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2008 по делу N А52-193/2007
    Довод ИФНС об отсутствии у ООО оснований при исчислении налога на прибыль относить к прочим расходам дополнительные затраты (таможенные сборы и комиссию банка за кассовое обслуживание по ГТД), связанные с приобретением транспортных средств, подлежащих внесению в уставный капитал общества, со ссылкой на необходимость учета спорных затрат в составе первоначальной стоимости основных средств необоснован, поскольку данные затраты не являются расходами учредителя, а произведены самим ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 22:03:51

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2008 по делу N А56-11088/2007
    ИФНС правомерно доначислила ООО земельный налог, сделав вывод о необоснованном применении обществом налоговой ставки, установленной для земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного использования, поскольку общество не только не использует свой земельный участок по целевому назначению, но и не имеет такого намерения: не осуществляет хозяйственной деятельности и ведет работу по переводу занимаемого им земельного участка в статус зоны прочих земель.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:56:34

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2008 по делу N А56-11672/2007
    ИФНС пришла к правильному выводу о том, что несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок, находящийся под принадлежащими ЗАО на праве собственности зданиями, общество является фактическим землепользователем, а следовательно, и плательщиком земельного налога, поскольку отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя, не может служить основанием для освобождения его от уплаты спорного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:51:19

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2008 по делу N А56-19016/2007
    Суд, признавая недействительным решение ИФНС в части привлечения ФГУП к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога, сделал ошибочный вывод о том, что ФГУП не является плательщиком данного налога в связи с отсутствием доказательств того, что земельный участок принадлежит ФГУП на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования, поскольку отсутствие правоустанавливающих документов не может служить основанием для освобождения фактического землепользователя от платы за землю.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:49:49

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.02.2008 по делу N А56-22416/2007
    Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ЗАО земельного налога, поскольку материалами дела подтверждается правомерность применения обществом при исчислении названного налога специальной ставки, установленной местным законодательством для земель, занятых жилыми зданиями и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:44:08

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.02.2008 по делу N А56-22421/2007
    При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога в связи с необоснованным применением налоговой льготы, установленной в отношении земель, занятых жилищным фондом, суду необходимо исследовать правоустанавливающие документы общества на земельные участки и проверить обоснованность произведенного инспекцией расчета доначисленной суммы налога.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:44:06

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.03.2008 по делу N А13-1289/2007
    Довод ИФНС о неправомерном применении ООО льготы по налогу на имущество, поскольку общество приобрело производственно-технологический комплекс по производству карбамида и в связи с отсутствием лицензии на использование данного комплекса передало последний в аренду, а льготный режим налогообложения распространяется и на переданное в аренду имущество при условии использования его по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:40:47

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2008 по делу N А05-5566/2007
    Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении ОАО к налоговой ответственности за неполную уплату налога на рекламу, указав, что в опубликованных обществом газетных статьях и телевизионных передачах содержится информация о тарифах, долгах за электроэнергию и производственных проблемах общества, которая носит информационный характер и не относится к рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:34:59

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2008 по делу N А56-40907/2007
    Суд необоснованно прекратил производство по делу о признании недействующим решения собрания представителей МО о внесении изменений в нормативный акт МО, регламентирующий порядок исчисления земельного налога, указав, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку суду следовало выяснить вопрос о нарушении оспариваемым актом прав заявителя, за защитой которых он обратился.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:33:42


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276