ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А05-1125/2006-26
    Довод ИФНС о том, что юридические лица - арендаторы лесного фонда, осуществляющие пользование лесными землями без наличия документов о праве пользования землей, являются плательщиками земельного налога и обязаны представлять декларацию по названному налогу, необоснован, поскольку Законом РФ "О плате за землю" арендаторы освобождены от уплаты земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:00:30

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-14552/2005
    Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что Законом РФ "О плате за землю" не установлена ответственность за непредставление декларации по земельному налогу, поскольку указанный закон относится к законодательству о налогах и сборах, нарушение его положений, в том числе в части неисполнения обязанности по представлению в срок расчета по налогу, является налоговым правонарушением, ответственность за которое и условия ее применения установлены НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:58:59

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А05-2733/2006-13
    Удовлетворяя требование о признании недействительным решения ИФНС о привлечении ЗАО к налоговой ответственности за нарушение срока представления декларации по земельному налогу, суд указал, что общество как арендатор участков лесного фонда не являлось плательщиком налога, а значит, не было обязано представлять названную декларацию.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:54:14

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А21-10188/2005
    Удовлетворяя требование ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неполную уплату земельного налога, суд указал, что общество неправомерно исчислило налог по предусмотренным решением городского совета депутатов пониженным ставкам, не соответствующим индексу экономико-планировочной зоны, в пределах которой фактически расположен земельный участок общества, так как названная льгота в нарушение требований законодательства предоставлена решением не отдельным категориям налогоплательщиков, а конкретному налогоплательщику.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:52:59

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А56-35962/2005
    Поскольку земельные участки, на которых расположены объекты недвижимости, находящиеся на балансе общества, не принадлежат последнему на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования либо на праве безвозмездного срочного пользования и из материалов дела следует, что указанные участки находятся в государственной собственности, суд признал неправомерным доначисление обществу земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:51:45

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А56-50097/2005
    Неправомерен довод налогоплательщика о необходимости уменьшения недоимки по земельному налогу за 2005 год в связи с необоснованным применением ИФНС при расчете налога коэффициента, установленного ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 год", поскольку при определении ставки за указанный период следует применять ставку налога, действовавшую в 1998 году, размер которой определен законом субъекта РФ, с последовательным умножением на коэффициенты, предусмотренные федеральными законами о бюджете с 1999 по 2004 год.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:50:28

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А66-14697/2005
    Отказывая ИФНС во взыскании с государственного учреждения штрафа за неуплату земельного налога, суд указал, что учреждение в соответствии с уставом наделено функциями государственного органа управления дорожным хозяйством по управлению автомобильными дорогами общего пользования, а значит, правомерно применяло льготу по названному налогу, заключающуюся в освобождении от его уплаты земель, предоставляемых для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:50:20

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А66-16152/2005
    Довод ИФНС о необоснованном использовании льготы по земельному налогу учреждением территориального дорожного фонда, не являющимся, по мнению инспекции, органом государственной власти и управления, необоснован, поскольку учреждение наделено функциями органа государственной власти по управлению автомобильными дорогами общего пользования, а следовательно, оно имеет право на применение названной налоговой льготы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:50:19

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2006 по делу N А42-10386/2005
    ИФНС неправомерно привлекла ООО к ответственности за неуплату земельного налога и несвоевременное представление налоговой декларации, поскольку общество как арендатор расположенного под принадлежащим ему на праве собственности зданием земельного участка не является плательщиком названного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:47:35

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2006 по делу N А44-8/2006-9
    Поскольку в момент проведения ИФНС камеральной проверки представленной предприятием декларации по земельному налогу налоговый период по спорному налогу не закончился, а срок уплаты последнего не наступил, что свидетельствует об отсутствии у инспекции возможности проверить правильность исчисления и уплаты налога предприятием, суд пришел к обоснованному выводу о неправомерном привлечении предприятия к ответственности за неполную уплату земельного налога и отказал во взыскании штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:44:49


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266