ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2006 по делу N А56-11729/04
    Суд отказал истцу в разъяснении постановления, принятого по делу об оспаривании решения УФНС, поскольку в соответствии с АПК РФ разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, а описательная и мотивировочная части названного постановления изложены последовательно и в указанном акте отсутствуют неясности, которые требуют разъяснения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:56:48

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2006 по делу N А42-3016/2005-26
    Суд обоснованно удовлетворил требование ИФНС о взыскании с предпринимателя сумм земельного налога, подлежащих уплате за использование участка, на котором расположено здание, принадлежащее предпринимателю на праве собственности, а также земельных участков, находящихся в его собственности, поскольку материалами дела подтверждается факт неуплаты предпринимателем названного налога в спорном периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:43:42

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2006 по делу N А56-16844/2005
    В силу того что земельный участок является территорией цементного завода, ИФНС при доначислении земельного налога в отношении данного участка правомерно применила ставку для промышленных предприятий, определенную на основе базовой ставки, дифференцированной с учетом коэффициента градостроительной ценности и поправочного коэффициента.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:40:27

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2006 по делу N А13-6879/2005-06
    Взыскивая с ответчика неосновательное обогащение, составляющее сумму земельного налога, уплаченного истцом ответчику за земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости, приобретенные истцом на основании заключенного между сторонами договора купли-продажи, суд указал, что с момента продажи данных объектов ответчик не являлся плательщиком земельного налога в отношении названного участка, а значит, получил спорную сумму без правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:38:45

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2006 по делу N А56-17167/2005
    Отказывая в признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате ОАО суммы излишне уплаченного земельного налога, суд указал, что заявление о возврате данной суммы могло быть подано в налоговый орган в течение трех лет со дня ее уплаты, а обществом данный срок нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:36:34

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2006 по делу N А66-10499/2005
    Признавая незаконными действия ИФНС по зачету имеющейся у общества переплаты по земельному налогу в счет пеней по этому же налогу, суд правомерно указал, что возможность осуществления такого зачета зависит от волеизъявления общества, выраженного в форме заявления, которое в инспекцию не направлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:35:20

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А44-2/2006-9
    Суд отказал ИФНС во взыскании с управления федеральной почтовой связи задолженности по земельному налогу, поскольку управление является федеральной государственной организацией и его имущество находится в федеральной собственности, следовательно, указанное лицо освобождается от уплаты земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:31:20

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А21-11103/2005
    Поскольку решения органа местного самоуправления о снижении ставки земельного налога, поступающего в местный бюджет, соответствовали законодательству, действовавшему на дату их принятия, суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении обществу указанного налога, мотивированное неправомерным применением указанной льготы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:26:05

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А44-6968/2005-9
    Решение ИФНС о привлечении общества к ответственности за неполную уплату земельного налога суд признал недействительным, поскольку срок уплаты данного налога, установленный ФЗ "О плате за землю", на момент вынесения решения еще не наступил. Ссылка инспекции на установленный решением органа местного самоуправления срок уплаты названного налога суд отклонил, указав на то, что данное решение не действовало в спорном периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:23:04

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А13-5456/2005-15
    Поскольку земельный налог является формой платы за пользование землей, а материалами дела установлено использование обществом земельных участков, принадлежащих на праве собственности физическим лицам, в производстве продукции растениеводства, суд признал обоснованным привлечение общества к ответственности за неполную уплату налога и непредставление декларации по нему, отклонив ссылку на то, что плательщиками последнего являются собственники земли.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:22:16


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264