ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 30.08.2010 по делу N А57-24691/2009
    Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного земельного налога, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что спорный земельный участок непосредственно передавался или фактически использовался для обеспечения деятельности в области обороны, безопасности и таможенного дела и не признавался объектом налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 06:19:53

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 02.09.2010 по делу N А65-16071/2009
    Земельные участки, предоставленные органам судебной власти, осуществляющим свою деятельность на основании Закона Российской Федерации от 05.03.1992 N 2446-1 "О безопасности", признаются ограниченными в обороте и освобожденными от уплаты земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 06:18:09

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 14.09.2010 по делу N А12-918/2010
    Суд признал незаконным решение о доначислении земельного налога, начислении пени и штрафа, поскольку в спорный период у заявителя отсутствовал объект налогообложения. Земельный участок, в отношении которого налоговый орган начислил земельный налог, прекратил свое существование как объект налогообложения, а вновь образованные земельные участки еще не были зарегистрированы. Использование кадастровой стоимости несуществующего объекта для исчисления налоговой базы является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 06:13:08

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 21.09.2010 по делу N А65-33483/2009
    В признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, налога на имущество, а также пени и штрафов отказано, поскольку материалами дела доказан факт осуществления заявителем реконструкции здания, в результате которой изменились его технико-экономические показатели, следовательно, налогоплательщик необоснованно включил в состав расходов по налогу на прибыль затраты по капитальному ремонту здания и занизил налоговую базу по налогу на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 06:08:42

  5. Постановление ФАС Поволжского округа от 30.09.2010 по делу N А55-38512/2009
    Ни Налоговый кодекс РФ, ни законодательство о бухгалтерском учете не связывают постановку объекта на учет как основного средства с государственной регистрацией вещного права на этот объект, вопрос о включении имущества в объект обложения налогом на имущество должен определяться экономической сущностью этого имущества. Обязанность по уплате налога на имущество возникает у налогоплательщика с момента начала использования этого имущества в деятельности предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 06:03:42

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 04.10.2010 по делу N А12-23635/2009
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога удовлетворено правомерно, поскольку налоговое законодательство не ставит возможность применения пониженной налоговой ставки в зависимость от объема и процентного соотношения сточных вод, поступающих для очистки от населения и от промышленных предприятий.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 06:02:50

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 07.10.2010 по делу N А57-1616/2010
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога удовлетворено правомерно, поскольку актом представительного органа муниципального образования от уплаты земельного налога дополнительно освобождены организации в отношении земельных участков, отведенных для размещения объектов водоснабжения и водоотведения. В подтверждение права на освобождение от уплаты земельного налога налогоплательщиком представлены соответствующие документы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:59:45

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 19.10.2010 по делу N А57-2444/2010
    Законодательством не предусмотрено освобождение государственных или муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. То обстоятельство, что в конкретном случае стороной по делу является налоговый орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, не должно влечь отказа в возмещении судебных расходов заявителю по делу об обжаловании действий и ненормативных актов налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:52:52

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 21.10.2010 по делу N А55-36153/2009
    Земельные участки, предоставленные на праве постоянного (бессрочного) пользования федеральным казенным предприятиям и федеральным государственным унитарным предприятиям, осуществляющим в соответствии со своим уставом разработку, производство, ремонт вооружения и военной техники, не признаются объектом налогообложения земельным налогом в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:51:16

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 21.10.2010 по делу N А55-38187/2009
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части указания на наличие недоимки по земельному налогу удовлетворено правомерно, поскольку суд установил, что кадастровая оценка стоимости спорного земельного участка, произведенная уполномоченным законом органом, заявителем не оспорена. Из материалов дела следует, что заявитель уплатил налог на землю до вынесения рассматриваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:51:13


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260