ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-26501/2007-С5
    То обстоятельство, что у заявителя отсутствуют документы о праве пользования землей, не может служить основанием для освобождения от уплаты налога на землю, поскольку получение документов о праве пользования землей зависело исключительно от волеизъявления заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:40:06

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-4649/2008-С6
    Поскольку заявитель является обладателем сервитута, то есть лицом, не отнесенным НК РФ к категории плательщиков земельного налога, обязанность по уплате земельного налога в отношении земельного участка, на котором расположено здание с принадлежащими заявителю на праве оперативного управления помещениями, отсутствует и не имеется обязанности по представлению в налоговые органы отчетности по земельному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:25:36

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-5991/2008-С8
    Норма ст. 78 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска трехлетнего срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:22:00

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-5952/2008-С10
    Из содержания ст. 78 НК РФ следует, что налогоплательщиком в заявлении о возврате (зачете) излишне уплаченных сумм налогов и сборов должна быть четко определена сумма налога, подлежащая, по его мнению, возврату либо зачету, исключающая любую неопределенность в сумме налога.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:02:33

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-8629/2008-С10
    Взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной ст. ст. 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 п. 2 ст. 45 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:00:10

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-7140/2008-С6
    Поскольку факт наличия у заинтересованного лица задолженности по пеням за несвоевременную уплату земельного налога подтверждается материалами дела, требования о взыскании пеней судом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 03:47:23

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-7926/2008-С10
    Так как обязанность по уплате земельного налога должна возлагаться на фактических пользователей земельных участков (исключая арендаторов), каковыми в данном случае являются собственники жилых помещений многоквартирных домов, но не жилищно-эксплуатационный кооператив, суд пришел к выводу о признании незаконным решения налогового органа об отказе заявителю в возврате излишне уплаченного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 03:35:36

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-9211/2008-С8
    С момента передачи земельного участка в уставный капитал данное имущество принадлежит обществу, которое должно уплачивать земельный налог как собственник имущества, независимо от его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 03:35:21

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-9779/2008-С8
    Поскольку факт несвоевременной уплаты ЕСН, земельного налога подтверждается материалами дела, суд счел, что требования налогового органа о взыскании недоимки по спорным налогам и пеней подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 03:33:55

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-8202/2008-С6
    Требование об уплате недоимок и пеней может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по их уплате или если недостатки в его оформлении являются существенными и не позволяют суду в ходе рассмотрения спора установить наличие у налогоплательщика обязанности по уплате налогов и пеней. Формальные нарушения налоговым органом п. 4 ст. 69 НК РФ не могут свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 03:31:59


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232