ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-5096/2007-С6
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ судом отказано, поскольку на территории муниципального образования в спорный момент времени подлежал применению Закон РФ "О плате за землю", которым не было предусмотрено освобождение от уплаты земельного налога организаций, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общероссийских общественных организаций инвалидов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:20:37

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-11592/2006-С8
    Поскольку факт совершения налогового правонарушения в результате неправильного исчисления налога подтвержден материалами дела и обществом не оспаривается, требования налогового органа о взыскании штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:19:51

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007, 06.06.2007 по делу N А60-8626/2007-С5
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога и по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком налоговых деклараций судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель не исчислял земельный налог, налоговые декларации по данному налогу в налоговый орган не представлял и в бюджеты различного уровня в самостоятельном порядке налог не уплачивал.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:02:50

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007, 16.07.2007 по делу N А60-18493/06-С5
    Решение налогового органа, об отказе в привлечении к налоговой ответственности и доначислении земельного налога, признано судом незаконным, поскольку в обоснование начисления спорных сумм налоговый орган ссылался на неопубликованную редакцию решения органа местного самоуправления, которым установлен коэффициент, подлежащий применению при исчислении земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 06:44:20

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007, 16.07.2007 по делу N А60-9103/2007-С6
    Пени, предусмотренные ст. 75 НК РФ, могут быть взысканы с налогоплательщика в случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основании налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. 53, 54 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 06:43:34

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2007, 13.08.2007 по делу N А60-9304/2007-С5
    Отсутствие документов о праве пользования землей у физических и юридических лиц, фактически пользующихся земельными участками, получение которых зависит исключительно от их волеизъявления, не может служить основанием для освобождения указанных лиц от уплаты налога на землю. Иное толкование ст. 15 Закона РФ "О плате за землю" позволило бы землепользователю осуществлять бесплатное пользование землей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 06:30:15

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2007 по делу N А60-27610/2007-С6
    Из содержания п. 2 ст. 395 НК РФ следует, что применение льготы по земельному налогу возможно при условии, что земельный участок организации занят автомобильной дорогой, одновременно являющейся как дорогой общего пользования, так и государственной дорогой. При этом вышеназванная норма не ставит право на применение льготы в зависимость от того, на каком праве принадлежит организации сам земельный участок, занятый поименованной дорогой.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:48:07

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-34627/2007-С9
    Поскольку оспариваемое постановление налогового органа о взыскании налогов, пеней и штрафов принято в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства, прав и законных интересов заявителя не нарушает, срок обжалования решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения пропущен, то оснований для признания его недействительным у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:11:06

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-4807/2008-С8
    По смыслу ч. 4 ст. 198 АПК РФ необходимость рассмотрения судом вопроса о наличии уважительных причин пропуска срока и о возможности его восстановления не зависит от того, подано ли заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявлено ли о пропуске срока иными лицами, участвующими в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:50:15

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-2153/2008-С9, А60-2155/2008-С9
    Поскольку земельный налог и арендная плата являются самостоятельными формами платы за использование земли, имеющими различный порядок определения величины платежей, довод заявителя о том, что размер арендной платы необоснованно превышает размер земельного налога, противоречит нормативному регулированию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:49:22


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231