ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2006 по делу N А60-1934/06-С6
    Поскольку на территории субъекта РФ действовал закон о плате за землю, которым не было предусмотрено льготы для общественной организации инвалидов, выводы налогового органа о неправомерности применения заявителем льготы по земельному налогу суд считает обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:59:59

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006 по делу N А60-6683/06-С10
    Обязанность по уплате земельного налога возлагается на лиц, фактически использующих земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:59:15

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2006 по делу N А60-5959/06-С6
    Суд сделал вывод о том, что оснований для доначисления заявителю земельного налога за спорный период, соответствующих сумм пеней и штрафа у налогового органа не имелось, поскольку отсутствуют документы, определяющие площадь земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:58:51

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2006 по делу N А60-6495/06-С5
    Общество полагало правильным применение ставки земельного налога, установленной законом о плате за землю, который не применяется только на территориях тех муниципальных образований, где представительные органы приняли нормативные правовые акты о введении земельного налога в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:52:43

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2006 по делу N А60-6566/06-С6
    При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:46:04

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2007 по делу N А60-7251/06-С5
    Учитывая установленный вступившим в законную силу судебным актом факт необоснованного доначисления налоговым органом учреждению налога на землю, начисления пени и наложения штрафа, требования о взыскании с него налоговых санкций суд отклонил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:29:00

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007, 01.02.2007 по делу N А60-34782/06-С5
    В случае, если земельный налог (авансовые платежи по налогу) налогоплательщиком не уплачены в установленный срок по не зависящим от него причинам (не утверждена, не доведена до сведения заявителя кадастровая стоимость земельного участка), то начисление пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога (авансовых платежей по налогу) не должно производиться.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:20:03

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-428/2007-С9
    В силу ст. 15 Закона РФ "О плате за землю" основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования (аренды) земельным участком. При этом отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя земельным участком, не является основанием для освобождения его от уплаты налога на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:50:21

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007 по делу N А60-2302/07-С6
    Поскольку в соответствии со ст. 388 НК РФ не признаются налогоплательщиками организации в отношении земельных участков, переданных им по договору аренды, и излишняя уплата земельного налога в указанной сумме подтверждается материалами дела, требования о возврате ошибочно перечисленного обществом земельного налога удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:35:23

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-3795/07-С6
    В целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, то есть от своего имени и за счет собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. Таким образом, налоговый орган при поступлении денежных средств в бюджет от третьего лица не вправе производить зачет уплаченной суммы в счет уплаты налогов самим налогоплательщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:33:05


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230