ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.10.2009 по делу N А33-2768/08
    Заявленные требования правомерно удовлетворены в части обязания налогового органа возвратить из бюджета суммы излишне уплаченного земельного налога, поскольку суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии препятствий к возврату суммы излишне уплаченного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 22:54:45

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.02.2010 по делу N А19-14020/09
    Суд правомерно отказал в удовлетворении требований в части признания незаконным решения налогового органа в части начисления и предложения уплатить пени за несвоевременную уплату и неуплату земельного налога, недоимку по земельному налогу, уплатить штрафы, поскольку материалами дела доказано, что заявитель в спорный период являлся собственником земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 22:18:30

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.02.2010 по делу N А19-10034/09
    Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль, в части предложения уплатить данный налог и пени передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил законность и обоснованность оспариваемого решения в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа за его неуплату с учетом обстоятельств, установленных налоговым органом на момент его вынесения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 22:15:27

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.02.2010 по делу N А33-10292/2009
    Заявление о признании незаконными решений налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного земельного налога удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательства наличия недоимки по налогам, а также доказательства направления заявителю соответствующих требований об уплате суммы пеней, принятия в установленный срок решений в порядке НК РФ и направления их налогоплательщику.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 22:11:09

  5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.05.2010 по делу N А33-20628/2009
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным требования налогового органа в части предложения уплатить недоимку и штраф по земельному налогу, так как исходил из того, что у заявителя нет правоустанавливающих документов на спорные земельные участки и у него отсутствовала обязанность уплачивать земельный налог за спорные земельные участки в проверяемом периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 21:46:53

  6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.09.2010 по делу N А33-1877/2010
    В удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченного земельного налога отказано правомерно, поскольку суд установил, что заявителем пропущен срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 21:02:57

  7. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 N А33-16933/2006-03АП-85/2007 по делу N А33-16933/2006
    Право собственности на земельный участок, имеющий установленные надлежащим образом границы, закреплено за обществом, оформившим в установленном порядке документ, подтверждающий право на земельный участок, и общество фактически использовало данный земельный участок, следовательно, публично-правовая обязанность по уплате земельного налога лежит на обществе.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 19:08:47

  8. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 N А33-6425/2007-03АП-1065/2007 по делу N А33-6425/2007
    Поскольку установленная п. 4 ст. 12 Закона о плате за землю льгота может быть применена только организациями, осуществляющими деятельность в сфере здравоохранения и образования, в отношении используемых ими земельных участков, а истец такой организацией не является, то переход права пользования земельными участками, принадлежащими истцу, к таким субъектам в силу ч. 2 ст. 652 ГК РФ не является правовым основанием для применения указанной льготы истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 19:03:24

  9. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 N А69-1085/06-5-03АП-1884/2007 по делу N А69-1085/06-5
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части уплаты недоимки по земельному налогу, пени и штрафа за неуплату указанного налога отказано правомерно, так как заявителю в аренду занимаемый им земельный участок не передавался и арендная плата не уплачивалась, следовательно, в спорный период он являлся плательщиком земельного налога, исходя из фактического пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 18:45:24

  10. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А33-13059/2007-03АП-415/2008 по делу N А33-13059/2007
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления земельного налога, пени и штрафов отказано, поскольку отсутствие у заявителя документа, удостоверяющего его право пользования земельным участком, не может служить основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 18:18:13


   Всего документов: 5488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224